Решение по административному делу

Дело № 5-395/2025 (УИД 50MS0036-01-2025-001850-48)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2025 года г. Домодедово

И.о. мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., при секретаре Хромовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), холостого, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07 апреля 2025 года в 03 часа 09 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Киа с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался со стороны ул. Туполева в сторону ул. Вокзальная мкр. Востряково г.о. Домодедово Московской области с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), у дома 105 по ул. Вокзальная не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 первоначально вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. Пояснил, что 07 апреля 2025 года, управляя автомашиной, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сказали, что у него имеется признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Поскольку имелись нарушения при проведении административной процедуры он отказался, как от прохождения освидетельствования, так и от прохождения медицинского освидетельствования. Также пояснил, что накануне принимал лекарственный препарат, который «выводится из мочи до 30 часов». Впоследствии, в ходе судебного разбирательства, после исследования видеозаписей рассматриваемых событий, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, просмотрев видеозапись рассматриваемых событий, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при наличии одного из признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. При этом, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Судом установлено, что 07 апреля 2025 года в 03 часа 09 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Киа с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), у дома 105 по ул. Вокзальная не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, замечаний по содержанию протокола последний не имел, копию протокола получил; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 07 апреля 2025 года в 03 часа 09 мин. в ходе применения видеозаписи отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>; актом <НОМЕР> приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА6>; рапортом сотрудника полиции, карточкой операции с ВУ, параметрами поиска, а также видеозаписью рассматриваемых событий, которую суд признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку она достаточно четкая, последовательная, а также соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, которые отражены в представленных доказательствах. Протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении суд не усматривает. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены объективно. Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда каких-либо оснований не имеется. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данных документов судом не установлено.

Анализируя первоначальные показания ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения, данные им в ходе судебного разбирательства, суд находит их не объективными, не отражающими в полной мере обстоятельства, имевшие место 07 апреля 2025 года в действительности, и принимает их за его защитную позицию по настоящему делу.

Между тем, именно признание ФИО1 вины в судебном заседании, последующее после исследования видеозаписи рассматриваемых событий, суд находит добровольным, объективным и достоверным, оно подтверждается и согласуется с исследованными судом доказательствами.

Таким образом, процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушена. Признаки опьянения, имевшиеся у водителя ФИО1, отражены в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя из рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, задержание транспортного средства, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Данное требование закона соблюдено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения достоверно установлен в ходе рассмотрения дела по существу, а процессуальное оформление процедуры отказа от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины и раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении размера наказания суд, наряду с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, данными о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, также учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и конкретные обстоятельства дела.

При этом суд исходит из требований ст. 3.1 КоАП РФ о том, что именно назначение ФИО1 минимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, будет отвечать целям административного наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений, поэтому считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен на реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Домодедово), КПП 500901001, ИНН <***>, ОКТМО 46709000, счет 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, кор./сч. 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450250510002060, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Кондратьева