Решение по административному делу

2026-02-09 17:17:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\013\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 17:17:57 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\013\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-326/2025 УИД 03MS0155-01-2025-001451-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Бондарь Д.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан (адрес: РБ, <...>, каб. 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> имеющего паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> на ул. <АДРЕС> ФИО3, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержатся уголовно наказуемого деяния, чем нарушил подпункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

До судебного заседания ФИО3 предоставил суду письменное возражение по данному делу согласно которому просил производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью, а также по причини отсутствия состава административного правонарушения ссылаясь на то что у него проблемы со здоровьем, сотрудник ГИБДД не предложил ему проехать в медицинское учреждение, не были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также что является единственным кормильцем в семье несет ответственность за несовершеннолетнюю дочь, а также совершеннолетнюю дочь, данные возражение поддержал и в ходе судебного заседания. Защитник ФИО3 по доверенности <ФИО2> поддержала возражение ФИО3 дополнительно предоставила направление на госпитализацию, восстановительного лечения, обследование, консультацию от <ДАТА6>, пояснив суду что после контузии наблюдались отклонения в поведенческой реакции и жалобы были на ухудшении памяти, в тот период, когда гражданин проходил воинскую службу. Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 11 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В подпункте 2.3.2 ПДД РФ указано, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 02 АП 673050 усматривается, что <ДАТА5> в 22.46 час. на ул. <АДРЕС> ФИО3, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержатся уголовно наказуемого деяния, чем нарушил подпункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа был зафиксирован на видеозапись (н.с СВО К.Аскар H2000000_0000020250805225548_0759 время 07:50 мин.), инспектором ДПС было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол 02 АН 069241 от <ДАТА5>, однако ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования, факт отказа был зафиксирован на видеозапись (н.с СВО К.Аскар H2000000_0000020250805230549_0760 время 04:42 мин.), от подписи отказался. Управление ФИО3 транспортным средством и совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по делу иными доказательствами содержащиеся в административном материале, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 115091 от <ДАТА5>, видеозаписью.

Все указанные доказательства по делу об административном правонарушении являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении к ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данных о заинтересованности сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО3 или допущенных им злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, и иных документах, относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется. Доводы ФИО3 и его защитника по доверенности <ФИО2> не признающих вину, являются неубедительными, не подтверждаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, и опровергаются материалами дела, а также являются способом защиты с целью избежать административной ответственности, так как представленная видеозапись отражает совершение процессуальных действий и позволяет безошибочно удостовериться в том, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт разъяснения ФИО3 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтверждается имеющийся в материалах дела видеозаписью (н.с СВО К.Аскар H2000000_0000020250805225548_0759 время 05:49 мин.). Кроме того, отказ ФИО3 от подписи в процессуальных документах зафиксирован инспектором ДПС с соблюдением требований ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, и подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Альшеевскому району), КПП 020201001, ИНН: <***>, ОКТМО 80602451, номер счета 03100643000000010100, банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810045370000067, УИН 18810402250240001710. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Д.М. Бондарь

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.

Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд нарочно, почтовым отправлением, либо отсканировать и направить по адресу электронный почты: msrb016@yandex.ru