Дело № 5-761/2023

УИД: 77MS0216-01-2023-003245-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 г. г. Москва

Суд в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы Кулинич Н.А., (117218, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные......, водительское удостоверение ...выдано ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, в 14 ч. 50 мин. 06 августа 2023 года по адресу: <...>, управляя транспортным средством ФИО5 Рио, регистрационный знак ТС..., двигалась по ул. Бардина г. Москвы и при выезде на основную проезжую часть Ленинского проспекта, допустила столкновение с транспортным средством Хендэ Соната, регистрационный знак ТС... под управлением ФИО2, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством направления телеграммы, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал ранее данные сотруднику ГИБДД объяснения от 06.08.2023 и 11.08.2023 года, а также данные им объяснения в ходе судебного заседания от 25.10.2023 года, в которых указал, что из имеющейся в материалах дела копии паспорта на имя ФИО1 он с полной уверенностью подтверждает, что именно этот водитель находился в транспортном средстве ФИО5 Рио г.р.з. ... каршеринг, добавил, что конфликтной ситуации не было у него с ФИО1, он после столкновения транспортных средств вышел из своего автомобиля осмотрел повреждения на автомобиле, после чего взял в руки мобильный телефон и сфотографировал автомобиль под управлением ФИО1, последняя в свою очередь стала уезжать с места ДТП, при этом чуть на него не наехала, он отошел в сторону и данная гражданка покинула место ДТП без объяснений, данный факт зафиксирован на видеозаписи.

Суд выслушав ФИО2, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.09.2023 № 77 ФП 123051, в соответствии с которым в 14 ч. 50 мин. 06 августа 2023 года по адресу: <...>, управляя транспортным средством ФИО5 Рио, регистрационный знак ТС..., двигалась по ул. Бардина г. Москвы и при выезде на основную проезжую часть Ленинского проспекта, допустила столкновение с транспортным средством Хендэ Соната, регистрационный знак ТС... под управлением ФИО2, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась;

- копией рапорта старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО3 о ДТП от 06.08.2023 г., согласно которому 06.08.2023 г. в 14 час. 47 мин., неустановленный водитель т/с ФИО5 Рио г.р.з. ... при выезде на Ленинский проспект в г. Москве в сторону центра у дома 47не уступил дорогу т/с которое двигалось по главной дороге в сторону центра, в результате чего произошло столкновение транспортных средств Хендэ Соната г.р.з. ... под управлением ФИО2, после чего т/с ФИО5 Рио с места ДТП скрылось в неизвестном направлении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0278495 от 06.08.2023 из которого усматривается, что было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что 06.08.2023 года в 14 час. 47 мин. по адресу: <...> произошло ДТП 2-х транспортных средств Хендэ Соната, регистрационный знак ТС... под управлением ФИО4 и ФИО5 Рио, регистрационный знак ТС... водитель которого скрылся с места ДТП;

- копией протокола об административном правонарушении от 27.09.2023 №77ФП123050 составленного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- копией постановления № 18810377235030007411 от 27.09.2023 г., согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- схемой места ДТП от 06.08.2023;

- копией письменных объяснений ФИО2 от 06.08.2023 года, согласно которым он двигался по Ленинскому проспекту в городе Москве в сторону центра по крайней правой полосе, когда проезжал мимо выезда с ул. Бардина выехал автомобиль ФИО5 Рио регистрационный знак ТС... и врезался в его автомобиль, после столкновения он остановился вышел сфотографировать автомобили и место ДТП, водитель автомобиля ФИО5 что-то помахала руками и покинула место ДТП, после чего фото им было предъявлено сотрудникам ГИБДД;

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.08.2023 года, из содержания которых следует, что 06.08.2023 года примерно в 14 час. 47 мин. он двигался по Ленинскому проспекту в сторону центра по автобусной полосе со скоростью примерно 60 км/ч в районе дома № 47с1 по Ленинскому проспекту в г. Москве с ул. Бардина стал выезжать автомобиль ФИО5 Рио регистрационный знак ТС..., который не предоставил ему преимущество и врезался в его правовую сторону автомобиля, после чего он остановился и вышел осмотреть повреждения, водитель автомобиля ФИО5 Рио также остановилась, данная женщина была в очках, лицо пухлое круглое, при встрече с легкостью смог бы ее опознать, он взял телефон и сфотографировал автомобиль ФИО5 Рио, поскольку данная женщина попыталась покинуть место ДТП, после чего она объехала его автомобиль слева и покинула место ДТП уехав в сторону центра по Ленинскому проспекту, далее о случившимся он сообщим в службу 112, когда сотрудник предъявил ему материалы дела для ознакомления, он по копии паспорта опознал водителя т/с ФИО5 Рио, которым оказалась ФИО1;

- приложением к объяснениям ФИО2 в виде фотоизображения т/с ФИО5 Рио г.р.з. ...;

- фототаблицей с изображением т/с Хендэ Солярис г.р.з. ... с повреждениями;

- карточкой учета контрольной проверки патруля от 11.08.2023 а/м Хендэ Соната, регистрационный знак ТС... с временем запроса 06.08.2023 14:50:24 по адресу: <...> с. 3;

- карточками учета контрольной проверки патруля от 11.08.2023 а/м ФИО5 Рио, регистрационный знак ТС... с временем запроса 06.08.2023 14:14:13 по адресу: <...> с временем запроса 06.08.2023 14:52:14 по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект д. 25, с временем запроса 06.08.2023 14:53:30 по адресу: <...>;

- карточкой учета транспортного средства, из содержания которой следует, что владельцем транспортного средства ФИО5 Рио, регистрационный знак ТС..., является ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ»;

- рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО6 о ДТП от 11.08.2023 г.;

- ответом на запрос ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ», из которого следует, что принадлежащее ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» транспортное средство ФИО5 Рио, регистрационный знак ТС... в период времени с 14 час. 38 мин. 06.08.2023 по 15 час. 00 мин. 06.08.2023 находилось в аренде у клиента: ФИО1 ...паспортные данные;

- детализацией аренды № 181675409, клиент: ФИО1, автомобиль: ФИО5 Рио, регистрационный знак ТС... бронь 06.08.2023 с 14:38:56 по 06.08.2023 15:00:06 завершение аренды с маршрутом движения транспортного средства ФИО5 Рио, регистрационный знак ТС...;

- фотоматериалом транспортного средства ФИО5 Рио, регистрационный знак ТС... с повреждениями;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.09.2023 года, из содержания которых следует, что 06.08.2023 примерно в 14 час. 30 мин. она арендовала автомобиль ФИО5 Рио, регистрационный знак ТС... на котором, примерно в 14 час. 49 мин. выезжая с ул. Бардина на Ленинский проспект в г. Москве в нее врезался автомобиль такси, движущийся по автобусной полосе со стороны области в центр, после чего оба транспортных средства остановились, и водитель таки стал ругаться, испугавшись она покинула место ДТП, также у нее имеются проблемы со слухом, однако в услугах переводчика не нуждается поскольку понимает и без него;

- карточкой водителя, копиями документов на имя ФИО1 и иными материалами дела;

- видеозаписью содержащейся на СД-диске.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях (в соответствии со ст. 25.7, главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) объективно фиксируют фактические данные, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол суд признает в качестве допустимого доказательства.

В соответствии с ФЗ "О безопасности дорожного движения от 10 декабря 1995 года под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Факт столкновения транспортного средства ФИО5 Рио г.р.з. ... под управлением ФИО1 с транспортным средством Хендэ Соната г.р.з. ..., под управлением ФИО2, в результате которого произошло ДТП, подтверждается, письменными материалами дела, а также письменными и устными объяснениями потерпевшего ФИО2 данными им в ходе судебного заседания.

Указанные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, потерпевший был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с ФИО1 знаком не был, поводов для оговора последней со стороны потерпевшего судом не установлено, в связи с чем суд их признает в качестве допустимого и достоверного доказательства и кладет в основу постановления.

Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, в данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 была осведомлена о произошедшем событии, однако покинула место ДТП, тоесть своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в день его совершения.

Данные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие ДТП, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место быть 06.08.2023 года с участием транспортного средства ФИО5 Рио г.р.з. ... под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства Хендэ Соната, г.р.з. ..., под управлением ФИО2 отвечает признакам ДТП, что обязывало ФИО1 выполнить требования, установленные п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, тогда как ею данные требования не выполнены, место происшествия она покинула, в связи с чем её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве – 119334, <...>).

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы.

Мировой судья Н.А. Кулинич