Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74МS0162-01-2025-002716-66 Дело № 3-273/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 ноября 2025 года г. Трехгорный Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <АДРЕС> водитель транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> МИ-ДО» регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО5 оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 вину в инкриминируемом административном правонарушении признала.

Потерпевший <ФИО1> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО5 в нарушение требований ПДД РФ, помимо ее признания, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем она проставил собственноручную подпись. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в которой описано место столкновения транспортных средств и совершения административного правонарушения, ФИО5 и <ФИО1> выразили согласие со схемой; письменными объяснениями самой ФИО5 от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3>. она двигалась на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, сдавая задним ходом, и почувствовала легкое соприкосновение, подумала, что наехала на бордюр, после чего отъехала чуть вперед, вышла из машины, чтобы посмотреть задний бампер своей машины, явных повреждений не заметила. Затем 7-10 минут оставалась на месте, после этого забрав пассажиров уехала; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА3>, полученными с соблюдением требований ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА6> он припарковал принадлежащий ему автомобиль БМВ с регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА3> обнаружил, что на автомобиле имеются повреждения, в этот момент к нему подола ФИО6, которая сообщила, что видела, как автомобиль с регистрационным знаком <НОМЕР> совершил столкновение с его автомобилем; письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>, полученными с соблюдением требований ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА3> она, находясь по адресу: <АДРЕС>, стала свидетелем дорожно-транспортного происшествия. Видела как транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета с регистрационным знаком <НОМЕР>, сдавая назад, совершило наезд на припаркованное транспортное средство БМВ с регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего отъехало и припарковалось рядом. Затем к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> подошел мужчина, посмотрел на повреждения обоих транспортных средств, сел на переднее пассажирское сидение и автомобиль уехал в сторону почты на ул. <АДРЕС>;

копией постановления от <ДАТА3>, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду нарушения п. 1.5, 8.12, 9.10 ПДД РФ в связи с наездом на стоящее транспортное средство;

представленной в материалы дела фототаблицей с повреждениями транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО> МИ-ДО» регистрационный знак <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР>; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области <ФИО3> от <ДАТА7>, не противоречащим иными материалами дела. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имеется. Доказательства вины в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в действиях ФИО5, а именно - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной, а лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежит подвергнуть наказанию в пределах санкции указанной нормы. При назначении административного наказания физическому лицу в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность виновной, ее состояние здоровья; конкретные обстоятельства дела: совершенное правонарушение имеет повышенную опасность из числа правонарушений в области дорожного движения; обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное расследование по делу фактически не проводилось. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения специального права поручить ОГАИ МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный. Разъяснить ФИО5, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО5, что документы, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ (в том числе - водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Трехгорный городской суд Челябинской области через мирового судью, его вынесшего. Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области ФИО4

Не вступило в законную силу.1