Дело № 5-466/2025

УИД 75MS 0050-01-2025-001798-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Красный Чикой 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №48 Красночикойского судебного района Забайкальского края Карчебная Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности И.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении И.О.А. родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района Бурятской АССР, проживающей по месту регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей вахтёром в МОУ « <АДРЕС>» не состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт серии 7617 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Красночикойском районе,

права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, лицу привлеченному к административной ответственности, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2025 года в 19 часов 40 минут И.О.А. управляла транспортным средством автомашиной марки « Ниссан HOTE» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на 125 км+70 м. автодороги Баляга- Ямарова <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным транспортным средством, в связи с чем в отношении И.О.А. инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> 25 октября 2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании И.О.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что инвалидность 1-2 группы не имеет, имеет двоих детей, 2011,2017 годов рождения. Заслушав объяснения И.О.А., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела И.О.А. 25 октября 2025 года в 19 часов 40 минут в нарушение п.. 2.1.1, п.2.7 ППД РФ управлял транспортным средством автомашиной марки « Ниссан HOTE» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на 125 км+70 м. автодороги Баляга- Ямаровка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным транспортным средством Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от 25.10.2025 года;

протоколом 75 ВЗ <НОМЕР> от 25.10.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого И.О.А. в 19 часов 40 минут 25.10.2025 года была отстранена от управления транспортным средством автомашиной марки« Ниссан HOTE» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;

- информационным письмом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которого И.О.А. водительское удостоверение не получала.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами пробы выдыхаемого воздуха, зафиксированными на бумажный носитель, у И.О.А. в 20 часов 16 минут 25.10.2025 года на основании показаний используемого технического средства измерения -алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906067 (дата последней проверки прибора 15.05.2025 г.) выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,859 мг/л. В соответствии с Правилами освидетельствования сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от 25.10.2025г., в котором зафиксированы показания прибора, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения И.О.А. В указанном акте приведены наименования технического средства измерения алкотектора, его заводской номер, дата последней поверки прибора, а также показания прибора, которые составили у ФИО2 0,859 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования И.О.А. была согласна, о чем собственноручно указала в протоколе и поставила свою подпись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, каких-либо нарушений по проведению освидетельствования и оформлению его результатов мировым судьей не установлено.

Как следует из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянении и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от21.10.2022 <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Мировой судья признает допустимым доказательством приобщенную к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя И.О.А., управлявшей транспортным средством автомашиной марки « Ниссан HOTE» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения .

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина И.О.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Квалификация действий И.О.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - является правильной. Данных, свидетельствующих о том, что И.О.А. подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершенные преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не представлено. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

И.О.А. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается её подписью в протоколе об административном правонарушении. Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, мировой судья не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств, мировой судья учитывает, признание И.О.А. своей вины. Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Мировым судьей установлено, что И.О.А. относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного арест, так как имеются дети до 14 лет.

Мировой судья полагает возможным при установленных обстоятельствах назначить И.О.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 12.8, 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

И.О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю), ИНН <НОМЕР>, н/с 03100343000000019100, к/счет 40102810945370000063, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76622445, УИН 18810475250180001251.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии в Красночикойский районный суд Забайкальского края через судебный участок №48 Красночикойского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья Н.В. Карчебная