Решение по административному делу

Дело № 3-645/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 4 декабря 2023 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Соколова Ю.А. (455000, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> г.р. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории водоохраной зоны Магнитогорского водохранилища на реке Урал, в 100 метрах от памятника «Тыл Фронту», производил добычу водных биологических ресурсов на надувной лодке ПВХ зеленого цвета с запрещенным орудием ловли: сетью из лески (мононить) в количестве 6 штук. Добыл ВБР 95 экземпляров. В судебном заседании ФИО1 не участвовала, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и вину в совершении административного правонарушения признал. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе, Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР>) и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона. Положениями частей 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна». Пунктом 35.2 Правил установлен запрет при любительском и спортивном рыболовстве применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Исследовав все материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ; протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО1 в присутствии двоих понятых изъяты лодка ПВХ зеленого цвета, сеть лесковая длиной 60 метров, высотой 3 метра, Диаметр 65 м. (3 шт.), рыба вида: Лещ (8экз.), Карп (8экз.), толстолобик (9экз.), линь (1 экз.), плотва (2экз.), уннейка (1 экз.), окунь (1 экз.), судак (3экз.), карась (61 экз.); план-схемой места совершения правонарушения от 15 сентября 2023 года, на которой в присутствии двоих понятых зафиксировано место осуществления ФИО1 ловли рыбы, запрещенными орудиями лова: лесковой сетью; расчетом размера ущерба, причиненного ФИО1 незаконным выловом водных биологических ресурсов; квитанцией о возмещении ФИО1 причиненного ущерба. У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. При этом учитывая, личность виновного, а также тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о возможности не применять в отношении ФИО1 административное наказание в виде конфискации лодки ПВХ зеленого цвета и орудия вылова - лесковой сети (мононить).

Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудия вылова водных биологических ресурсов.

Лодку ПВХ зеленого цвета, вернуть ФИО1 Изъятые лесковую сеть (мононить) длиной 60 метров, высотой 3 метра, диаметр 65 м. в количестве 3 шт., уничтожить. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>)

БИК <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 75738000 р/с <НОМЕР>

единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 КБК 02411601153010005140 УИН 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 2 0 0 0 0 0 5 3 0 7 1 8 8. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья