№ 5-590/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 424 района Западное Дегунино города Москвы Гнездилов Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-590/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... гражданина ..., паспорт ... выдан ... зарегистрированного по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12.03.2025 года в 12 час. 00 мин., ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в районе ... в нарушение требований дорожного знака 3.20 Прил.1 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 12.03.2025 в 12:00 выезжал задним ходом от кафе на полосу встречного движения, и стоя по встречному направлению к транспортному потоку, начал движение вперед, перестроившись на свою полосу движения, при наличии дорожного знака 3.20 прил.1 к ПДД РФ, при этом отметил, что дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ не имелось, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 07 АК 017463 от 12.03.2025 года, из которого следует, что 12.03.2025 года в 12 час. 00 мин., ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в районе ... в нарушение требований дорожного знака 3.20 Прил.1 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

- схемой места нарушения ПДД от 12.03.2025 года в которой отражена траектория движения транспортного средства, и расположения дорожного знака 3.20 прил.1 к ПДД РФ;

- копией дислокации дорожной разметки и знаков на указанном участке дороги.

И иными материалами дела, представленными в распоряжение суда.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Исходя из п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 Прил. 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Диспозиция данной статьи не содержит прямого указания на форму вины, из чего следует вывод, что данное правонарушение может быть совершено как с умыслом, так и по неосторожности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 судья признает несостоятельными в силу следующего.

Сам по себе выезд задним ходом с парковки на проезжую часть, в отсутствие сведений о том, что такой маневр создал опасность или создал помехи другим участникам движения, нарушением Правил дорожного движения не является.

Последовавшее за выездом с парковки нахождение автомобиля под управлением ФИО1 на полосе, предназначенной для встречного движения, и движение по этой полосе до перестроения на свою полосу движения, подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку указанные обстоятельства выявлены в зоне действия дорожных знаков 3.20 прил.1 к ПДД РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, поскольку противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения, а также данные о личности привлекаемого лица.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает – повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, – состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие инвалидности 3 группы.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по КБР (ОМВД России по Эльбрусскому району КБР), ИНН: <***>, КПП: 071001001, ОКТMО: 83648101, Банк получателя: ГРКЦ НБ Кабард.-Балкарск. Респ. Банка России г. Нальчика, кор.сч.: 03100643000000010400, БИК: 018327106, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810407251300005284.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, в данном случае в размере 5625 руб. 00 коп.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 424 района Западное Дегунино г. Москвы по адресу: <...>, e-mail: mirsud424@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения копии постановления через судебный участок №424 района Западное Дегунино города Москвы.

Мировой судья Ю.М. Гнездилов