Дело №05-1644/430/2023

УИД 77MS0430-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, адрес, не состоящей на учете в ПНД, инвалидом I-II группы не являющейся, документ, удостоверяющий личность – паспорт РФ серии 4519 № 304184выдан дата ГУ МВД России по адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь водителем транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Так, фио дата в время, управляя автомашиной марки марка автомобиля Крета» регистрационный знак ТС по адресу адрес, Крекшино, адрес, совершила наезд на пешехода, и, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что у нее не было умысла скрыться с места ДТП, т.к. самого ДТП не было, ни какого характерного звука (скрежета металла) она не услышала, если бы имело место быть ДТП, она бы не уехала с места происшествия. Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. это существенно осложнит ее жизнь, она мать одиночка, образовательные учреждения находятся далеко от места их проживания, транспортная доступность плохая.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата в вечернее время находилась в своем автомобиле на стоянке по адресу: адрес, Крекшино, адрес. Передо мной стоял автомобиль марку не помнит, серого цвета, № 770, данный автомобиль сдавая назад врезался в ее автомобиль, и резко ускорившись водитель покинул место происшествия, не смотря на то, что она подавала звуковые сигналы.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности фио, потерпевшую фио, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина фио подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата (л.д. 1); определением 77 ОВ телефон от дата о возбуждении дела (л.д.2); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (л.д. 3); схемой места ДТП (л.д. 4); объяснениями фио (л.д. 5); объяснениями фио (л.д. 6-7); материалами фотофиксации (л.д. 8-10); карточкой учета транспортного средства (л.д. 11); карточкой операции с ВУ (л.д.12); извещением о прибытии в ГИБДД для разбора происшествия (л.д.13); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.16); фотофиксация (л.д.17-22); сведениями об административных правонарушениях фио (л.д. 24-28); иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены.

Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении материала в отношении фио судом не усматривается.

Имеющиеся доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности фио в его совершении.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина фио в совершении правонарушения доказана, данное правонарушение квалифицируется как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, действия его подлежат квалификации по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.20) ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Данные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие ДТП, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место быть дата с участием транспортного средства под управлением водителя фио водителя фио отвечает признакам ДТП, что обязывало фио выполнить требования, установленные п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, тогда как им данные требования не выполнены, место происшествия он покинул, в связи с чем ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении фио, не имеется.

Довод фио о том, что у нее не было умысла скрыться с места ДТП, в связи с чем просила не назначать наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, не могут быть признаны состоятельными, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, поскольку действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, суд не находит оснований для назначения фио административного наказания в виде административного ареста, поскольку административный арест назначается лишь в исключительных случаях, является более суровым видом административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 12.27 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Копию постановления вручить фио, потерпевшей фио, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес.

Мировой судья фио