Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-40/2025-10-4 Поступило: 19.11.2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

13 января 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Гущина Д.Г., при секретаре судебного заседания Савинковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 23 034, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. Представитель ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности ввиду следующего. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Государственной информационной системы Новосибирской области «Межведомственная автоматизированная информационная система» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 31.10.2024 и по настоящее время по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих участков. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из Закона Новосибирской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области», вышеуказанный адрес места жительства ответчика не относится к подсудности мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку мировым судьей четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было принято с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска для рассмотрения и разрешения по существу. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Мировой судья Д.Г. Гущина