Решение по административному делу

Дело № 5-580/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Ю.С. Чупина,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 вменено то, что постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю <НОМЕР> от <ДАТА6> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход соответствующего бюджета; в установленный законом срок ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> штраф не уплатил, чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что копия постановления о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена ФИО2 по адресу его места жительства: <АДРЕС> последним не получено, письмо возращено по истечении срока хранения и передано на временное хранение <ДАТА7>

Протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА> года В подтверждение факта совершения правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей со сведениями о направлении; карточка операции по в/у; сведения о ранее допущенных правонарушениях.

Между тем, как указано выше, копия постановления о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена ФИО2 по адресу его места жительства: <АДРЕС>), однако, адресатом не получено, письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения <ДАТА7>

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, письмо прибыло в место вручения <ДАТА8>, указание на попытку вручения письма адресату отсутствует, <ДАТА9> письмо возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда АО «Почта Россия» заказное письмо на имя ФИО2 с почтовым идентификатором <НОМЕР> поступило в отделение почтовой связи <ДАТА8>, направлено в доставку, однако, в результате проведенной проверки подтвердить доставку извещения адресату, не представляется возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающие своевременное извещение адресата о поступлении почтового отправления в отделение почтовой связи, по истечении срока хранения заказное письмо возращено по обратному адресу Таким образом, из вышеуказанного ответа с очевидностью следует, что работниками отделения почтовой связи ненадлежащим образом исполнены обязанности по вручению поступившего на имя ФИО2 почтового отправления разряда «административное». Извещение адресата было произведено с нарушением п. 32 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания. Таким образом, прихожу к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 не могло быть известно о вынесении постановления и необходимости уплаты по нему штрафа.

Ввиду изложенного, отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление ФИО2 о вынесении в отношении него постановления, основания для вывода о вступлении постановления в законную силу и истечения на момент составления протокола об административном правонарушении срока для добровольной уплаты штрафа, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья Ю.С. Чупина