Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 33MS0044-01-2025-001381-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца м-н <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 28,
установил:
<ДАТА3> в 10 часов 30 минут ФИО3 <ФИО> находясь по адресу: г<АДРЕС>, отказался предоставить доступ сотрудникам ОСП <АДРЕС> района в указанное жилое помещение с целью вручения ими документов по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 <ФИО> тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Таким образом, ФИО3 <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился, заранее извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, причину своего отсутствия не сообщил, ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства не представил. Исходя из содержания ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО3 <ФИО>. признается надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья Согласно ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Виновность ФИО3 <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области <НОМЕР>-ИП от <ДАТА6>, рапортами сотрудников ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области и другими представленными материалами.
Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. При определении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО3 <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ФИО3 <ФИО>., мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф взыскать на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000012800, открытый на балансовом счете <НОМЕР>, банк получателя Отделение Владимир, Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 17701000, КБК 51811601173010008140, УИН 0000178600005500001723406. Разъяснить ФИО3 <ФИО> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Рекомендовать ФИО3 <ФИО> после оплаты штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области копию квитанции об оплате штрафа по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 22А, г. <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>