Решение по административному делу

Дело №5-2-84/2024 УНД 19MS0019-012025-000502-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 09 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия Леонов В.С., при секретаре Кузиной М.Ф., рассмотревв порядке ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4 <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанес побои <ФИО2>, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС> ФИО4 нанес <ФИО2> два удара кулаком по лицу, пинал ногами по различным частям тела, в результате чего <ФИО2> была причинена физическая боль.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила событие, описанное в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО4, потерпевшую <ФИО2> исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела усматривается, что в указанные в протоколе дату и время ФИО4 нанес побои <ФИО2> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Обстоятельства дела объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Протоколом 19РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором отражено существо правонарушения. Рапортами сотрудников ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, <ДАТА5>, сообщением <ФИО2> зарегистрированном <ДАТА7> <НОМЕР>, о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> Объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА4>. Из объяснений ФИО4 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4>

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, приведенные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется. На момент совершения вменяемого административного правонарушения ФИО4 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, в связи с чем, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО4, совершая данные действия в отношении <ФИО2> не находился в состоянии крайней необходимости. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Основания для освобождения от административного наказания ФИО4 отсутствуют. Учитывая обстоятельствадела, характер совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновного, в т.ч. его состояние здоровья, семейное, имущественное положение, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС>.

Мировой судья В.С. Леонов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>