77MS0059-телефон-телефон-41

Дело № 5-587/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 59 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные ГУ МВД России по адрес, водительское удостоверение телефон, выданное дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в 18.40 мин., управляя транспортным средством марки SIKAR-M-3868, регистрационный знак ТС, двигался по адрес, с видоизмененными передними и задними государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих их идентификации, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, а именно: частично отсутствует лакокрасочное покрытие на г.р.з. буквах и цифрам, чем нарушил п. 2.3.1, адрес, адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, а значит, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, после разъяснения прав, отводов суду не заявил, пояснил, свою вину признает, раскаивается, ходатайствует о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав фио, изучив материалы дела об административном материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом адрес №1627537 от дата, составленным в отношении фио по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом инспектора ПС;

- фототаблицей;

- карточкой водителя.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, права фио соблюдены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Согласно 2 адрес положений 2. на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Судом установлено, фио дата в 18.40 мин., управляя транспортным средством марки SIKAR-M-3868, регистрационный знак ТС, двигался по адрес, с видоизмененными передними и задними государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих их идентификации, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, а именно: частично отсутствует лакокрасочное покрытие на г.р.з. буквах и цифрам, чем нарушил п. 2.3.1, адрес, адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий фио, либо прекращения производства по делу не имеется.

Признание вины, раскаяние, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Изучение личности фио показало, что он ранее подвергался административному наказанию за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что учитывается судом в качестве отягчающих вину обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере сумма

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес, л/сч <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по адрес Москвы, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 772 566 телефон.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 статьи 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 59 адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио