УИД 05MS0119-01-2023-001256-76 Дело № 5-656/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 ноября 2023 года г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, паспорт : серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОУФМС России по РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, Кизилюртовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

УУП МО МВД России «Кизилюртовский» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО4>, примерно в 00 часов 15 минут <ДАТА4> в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 26, Кизилюртовского района РД в ходе конфликта нанес побои гражданину <ФИО5>, от которых последний получил телесные повреждения, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствия ст. 115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ. Извещенные надлежащим образом <ФИО4> и потерпевший <ФИО5> на судебное заседание не явились, представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство <ФИО7> о рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с вышеуказанным, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В подтверждении факта совершения <ФИО7> административного правонарушения представлены следующие:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ДА <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; - объяснения <ФИО7> от 18.01.2023 г. от 28.12.2022<ДАТА>, из которых следует, что в ходе конфликта, состоявшегося в ночь с <ДАТА8> на <ДАТА7> между его отцом ФИО6 и дядей ФИО17<ФИО8> он нанес удар последнему; - рапорт начальника смены ДЧ начальнику МО МВД «Кизилюртовский» о поступлении сообщения о бытовом конфликте по адресу: РД, с. <АДРЕС> - Миатли, ул. <АДРЕС>, д. 27; - объяснение <ФИО9> от 28.12.2022 года, согласно которому он был участником конфликта между двумя дядями и их сыновьями. Сведения о нанесении побоев <ФИО7> дяде <ФИО5> в объяснениях отсутствуют; -объяснение <ФИО10> от 28.12.2022 года, согласно которому он был участником конфликта между его родственниками. Сведения о нанесении побоев <ФИО7> дяде <ФИО5> в объяснениях отсутствуют; - объяснение <ФИО7> от 28.12.2022 года, согласно которому он был участником конфликта между его отцом и дядей <ФИО11> Сведения о нанесении побоев <ФИО7> дяде <ФИО5> в объяснениях отсутствуют; - объяснение <ФИО7> от 28.12.2022 года, согласно которому он был участником конфликта между его отцом и дядей <ФИО11> Сведения о нанесении побоев <ФИО7> дяде <ФИО5> в объяснениях отсутствуют; -объяснение <ФИО12> от 28.12.2022 года, согласно которому у него завязался конфликт с его братом. Сведения о нанесении побоев его сыном <ФИО7> дяде <ФИО5> в объяснениях отсутствуют ; -объяснение <ФИО5> от 28.12.2022 года, согласно которому в ходе конфликта с его родным братом <ФИО12> ему были нанесены побои его сыновьями <ФИО13> и <ФИО7>; -объяснение <ФИО14> от 28.12.2022 года, согласно которому он был участником конфликта между двумя дядями и их сыновьями. Сведения о нанесении побоев <ФИО7> дяде <ФИО5> в объяснениях отсутствуют; - заключение эксперта <НОМЕР> от 28.12.2022 года, согласно которому у <ФИО5> зафиксированы повреждения, возможно в срок и обстоятельствах , указываемых свидетельствуемым, не влекущие кратковременного расстройства здоровья, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью; - рапорт УУП МО МВД России «Кизилюртовский» <ФИО15> от <ДАТА5> года. В представленном в материалах дела протоколе об административном правонарушении отсутствуют записи, имеющиеся в оригинале данного протокола, а именно: отсутствуют какие - либо записи о потерпевшем, тогда как в оригинале протокола они имеются, изменена дата совершения правонарушения, а также, отсутствует подпись в графах «подпись потерпевшего» и «копию протокола получил», тогда как в оригинале протокола она имеется. При этом, согласно записи на полях протокола, в него внесены изменения УУП <ФИО15> в присутствии <ФИО7>, который отказался от подписания его после внесения изменений, при этом, в нем отсутствуют сведения о том, что потерпевший <ФИО5> также был ознакомлен с протоколом в измененном виде, поскольку, помимо сведений о нем в протоколе также была изменена дата совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Согласно ч. 2 с. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо всего прочего, указываются сведения о потерпевшем, а также, место и время совершения правонарушения. Согласно ч.ч. 3, 4, 4.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Системный анализ положений ст. 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить(уведомить) потерпевшее лицо и физическое лицо, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении о факте, времени и месте его составления в целях обеспечения им возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10>).

В случае неявки физического лица или его законного представителя, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшее лицо, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение 3-х дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие потерпевшего <ФИО11> или его защитника, при этом , извещение о месте и времени его составления в материалах дела отсутствуют. Однако, в последующем как следует из протокола <ФИО5> с данным протоколом был ознакомлен, также ознакомлен с правами , предусмотренными КоАП РФ и Конституцией РФ, при этом, было это совершено до внесения изменений в дату совершения правонарушения, либо после него, не представляется возможным, поскольку <ФИО5> на судебное заседание не явился. По судебному запросу в МО МВД России «Кизилюртовский» сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО7> и <ФИО5> о необходимости их явки для внесения изменения в протокол представлены не были. Также , в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют сведении о направлении копии данного протокола в измененном виде потерпевшему <ФИО5> и <ФИО7> в отношении которого возбуждено производство по делу. Установить факт ознакомления сторон с изменениями, внесенным в протокол об административном правонарушении, в ходе судебного заседания мировому судье также не удалось, поскольку, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении и потерпевший, в судебный участок не явились и доставлены не были. Недоказанность соблюдения процедуры оформления протокола об административном правонарушении должностным лицом свидетельствует о лишении лица, в отношении которого составлялся протокол гарантий защиты, предоставленных ему действующим законодательством.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, по смыслу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении по данному делу является недопустимым доказательством.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, положения ст. 1.5 КоАП РФ, о том, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, мировой судья приходит к выводу о недоказанности вины <ФИО7> в инкриминируемом ему административном правонарушении и необходимости прекращения производства по данному делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО16>