Дело <НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, находящийся по адресу: <...>, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Стадниченко ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, водительское удостоверение: <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, работающего водителем ИП ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 часов 00 минут, в районе ул. <АДРЕС>, д. 29, водитель ФИО3., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Стадниченко ФИО. с протоколом об административном правонарушении согласился частично и пояснил, что не согласен с результатами освидетельствования. Вечером <ДАТА4> он выпил полтора литра пива, так как у него должны были быть выходные. Однако утром ему сообщили, что необходимо выйти на работу. Поскольку он чувствовал себя хорошо, он вышел на работу. Он согласился с результатами освидетельствования, так как растерялся, поскольку с ним случилось такое впервые. Он собственноручно написал в акте, что согласен с результатами освидетельствования и указал фамилию. Потом он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и у него не было установлено алкогольное опьянение. Просит учесть данные обстоятельства и не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, от полученного дохода выплачивает алименты. В случае лишения права управления транспортными средствами он лишится работы. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Стадниченко ФИО. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения Стадниченко ФИО. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года; протоколом 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6> года об отстранении от управления транспортным средством; актом 125 АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> года, с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в соответствии с которым на момент освидетельствования, имевшего явные признаки опьянения Стадниченко ФИО., в выдыхаемом им воздухе было обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,166 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха - состояние опьянения установлено, с результатами освидетельствования Стадниченко ФИО. собственноручно согласился; свидетельством о поверке анализатора паров этанола, действительным до <ДАТА8> года; карточкой операций с ВУ, оцененными мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования Стадниченко ФИО. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен бумажный носитель примененного технического средства измерения с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС, Стадниченко ФИО. и понятых. Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается. Также из протокола об административном правонарушении следует, что Стадниченко ФИО. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им не сделано. Учитывая изложенное, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает состояние опьянения Стадниченко ФИО. и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Стадниченко ФИО. в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При определении вида и размера административного наказания Стадниченко ФИО. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить Стадниченко ФИО. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Довод Стадниченко ФИО. о том, что впоследствии он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, согласно представленному акту медицинского освидетельствования, алкогольное опьянение у него не выявлено, не является обстоятельством, освобождающим его от ответственности. Как следует из представленного акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> освидетельствование начато по истечении четырех часов после проведенного освидетельствования на месте, поэтому он не содержит достоверных сведений о наличии либо отсутствии в организме водителя алкоголя на момент управления им автомобилем и остановки сотрудниками ГИБДД. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стадниченко ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель платежа - УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН <***>, КПП 251101001, р/с <***>, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05723000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425233290009012. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску. Разъяснить Стадниченко ФИО. что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья С.В. Шаган Постановление вступило в законную силу_________________20___ г. Исполнительный документ выдан____________________20___ г.