п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-100/16/2025 УИД 14MS0018-01-2025-001205-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному правонарушению
п. Пеледуй 9 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) Бабёнов В.Г.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА11> года рождения, уроженца <АДРЕС>), гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 8 сентября 2025 года в 15 час 10 минут в районе дома № 2 по ул. Малый Пеледуй п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион и осуществлял движение по проезжей части указанной автодороги, в результате чего был замечен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району - <ФИО1> которым при остановке транспортного средства управляемого ФИО3 был установлен признак алкогольного опьянения последнего, предусмотренный Правилами освидетельствования на состояние алкгольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года за № 1882 (далее по тексту «Правила») - «запах алкоголя изо рта», он был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол серии 14 ПО № 162896 от 08.09.2025 года. В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения проводимого 08.09.2025 г. в доме № 51 по ул. Центральная п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), прибором Мета АКПЭ-01М № 16454 (дата поверки - 03.03.2025), результат в 15:22 часов 08.09.2025 г. составил 0,374 мг/л., у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора и результатами освидетельствования водитель ФИО3 согласился, что удостоверил своей записью и подписью. Таким образом водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ГАИ отдела МВД России по Ленскому району РС (Я) <ФИО1>, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ от 8 сентября 2025 года, который вместе с материалами дела об административном правонарушении передан мировому судье для рассмотрения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину признал, суду пояснил, что водительского удостоверения он никогда не получал. 8 сентября 2025 года, он находясь в гостях употреблял спиртное - пиво, выпил около 3 бутылок по 1,5 литра. Совместно с ним был его друг - Артём, у которого он попросил ключи от его автомашины чтобы покататься по посёлку. Артем сам не поехал, а просто передал ему ключи. Когда он управлял автомашиной его остановил сотрудник ОГИБДД. Просит назначить минимальное наказание.
В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, кроме его признательных показаний подтверждается представленными доказательствами: рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по Ленскому району <ФИО2>.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.09.2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.09.2025 года, с приложенным к нему бумажным носителем; протоколом об административном правонарушении от 08.09.2025 года; справкой о том, что по сведениям ФИС ГИБДД-М «Административная практика» ФИО3 не имеет водительского удостоверения; видеозаписью совершения процессуальных действий; иными документами. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 14ПО № 162896 от 08.09.2025 г. следует, что 08.09.2025 года в 15 часов 10 минут ФИО3 в районе дома № 2 по ул. Малый Пеледуй п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), был отстранён от управления транспортным средством «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. Основанием для отстранения явилось наличии признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта», выявление признаков правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14АО № 027689 от 8 сентября 2025 года, с приложенным бумажным носителем технического средства измерения, по результатам проведенного освидетельствования с фиксацией совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (показание технического средства измерения Мета АКПЭ-01М № 16454 (дата поверки - 03.03.2025), результат в 15:22 часов 08.09.2025 г. составил 0,374 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, что подтвердил своей подписью и рукописной записью. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 14ПА № 429159 от 08.09.2025 г. и материалов дела следует, что 8 сентября 2025 года в 15 час 10 минут в районе дома № 2 по ул. Малый Пеледуй п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион и осуществлял движение по проезжей части указанной автодороги, в результате чего был замечен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району - <ФИО1> которым при остановке транспортного средства управляемого ФИО3 был установлен признак алкогольного опьянения последнего - «запах алкоголя изо рта», он был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол серии 14 ПО № 162896 от 08.09.2025 года. В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения проводимого 08.09.2025 г. в доме № 51 по ул. Центральная п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), прибором Мета АКПЭ-01М № 16454 (дата поверки - 03.03.2025), результат в 15:22 часов 08.09.2025 г. составил 0,374 мг/л., у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора и результатами освидетельствования водитель ФИО3 согласился, что удостоверил своей записью и подписью. Таким образом водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом при исполнении служебных обязанностей с соблюдением требований закона, они содержат нормы, предусмотренные ст. ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, копии документов вручены ФИО4 его права соблюдены.
Данные доказательства согласуются между собой и принимаются судом за основу, поскольку они достоверны и допустимы, подтверждаются следующими иными материалами дела об административном правонарушении.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, следует, что 08.09.2025 г. в ходе осуществления контроля за дорожным движением, в п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), в районе дома 2 по ул. Малый Пеледуй, было остановлено транспортное средство «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион под управлением водителя ФИО3 у которого имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Последнему было предложено пройти освидетельствование с чем водитель был согласен. По результатам проведенного освидетельствования у водителя ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатам которого он был согласен. По сведениям ФИС ГИБДД-М «Административная практика» ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району гр. ФИО3, <ДАТА11> г.р., не имеет водительского удостоверения, к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения не привлекался.
В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая данное положение закона, понятые при отстранении от управления транспортным средством ФИО3, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не приглашались.
Согласно просмотренным четырем фрагментам видеозаписей, предоставленными сотрудником ОГИБДД совместно с материалами дела, следует, что водителю ФИО3 в служебном кабинете сотрудником полиции сообщается о процедуре отстранения от управления транспортным средством, основания отстранения, разъясняются права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ст. 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ, составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего протокол передается ФИО3, последний ознакамливается, ставит подписи, вручается копия. Далее, ФИО3 соглашается пройти процедуру освидетельствования, при этом сотрудником полиции последнему разъясняются порядок освидетельствования, последствия отказа от освидетельствования, последствия несогласия с результатами освидетельствования, допустимая суммарная погрешность показаний, оглашается свидетельство о поверке прибора, предъявляется его целостность. В ходе освидетельствования ФИО3 осуществляет продув прибора и сотрудником полиции оглашаются его показания, которые предъявляются водителю и на видеокамеру. После чего сотрудник полиции составляет протокол освидетельствования на состояние опьянения, который предъявляется ФИО3 для ознакомления оглашается, что у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. Последний соглашается с результатами освидетельствования, что удостоверяет своей подписью и записью. Далее, составляется протокол об административном правонарушении, который передается ФИО3, который ознакамливается с протоколом, ставит свои подписи. При этом, в ходе ознакомления с составленными процессуальными документами, ФИО3, осознает характер происходящих действий, жалоб, замечаний и возражений не высказывает.
Видеозапись подтверждает, что все процессуальные документы в отношении ФИО3 составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Существенных нарушений при оформлении процессуальных документов не установлено.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО3 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применяться административный арест.
Согласно справки ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ» от 09.09.2025 г. ФИО3 по состоянию здоровья может содержаться в изоляторе временного содержания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, учитывается признание вины, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с тем, что управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления представляет повышенную опасность для окружающих, обстоятельства совершенного правонарушения так, правонарушение совершено в дневное время, в черте населенного пункта, когда интенсивность иных участников дорожного движения повышена, тем самым последним было выражено чувство вседозволенности и пренебрежение к закону и безопасности дорожного движения, что создало в свою очередь повышенную угрозу для безопасности иных участников дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и материальное положение, отношение к совершенному правонарушению непосредственно после его выявления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, полагаю назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с _____ часов ______ минут 9 сентября 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления вручить гр. ФИО3, направить в отдел МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия), должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, возложив контроль за исполнением постановления. Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Г. Бабёнов