УИД 50MS0117-01-2023-004073-15

Дело № 1-31/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года пос. Томилино

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области Бухариной В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области, при секретаре Самохиной Н.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., подсудимого <ФИО1>, защитника-адвоката Ковалева А.А., потерпевшего ФИО2 В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО1> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19.07.2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры 43, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, рп. Томилино, мкр. Птицефабрика, д. 11, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своим знакомым ФИО2 В.2, действуя умышленно с целью угрозы убийством, взял кухонный нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и запугивание последнего, а так же с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, подошел на расстояние непосредственной близости к ФИО2 В.2, и, держа в правой руке вышеуказанный кухонный нож, во исполнение намеченного преступного умысла, направил лезвие данного ножа в сторону ФИО2 В.2, при этом высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!» Учитывая агрессивное состояние <ФИО1> наличие в правой руке кухонного ножа, с достаточно острым лезвием, а также вызванное чувство страха у ФИО2 В.2 угрозу своей жизни и здоровью, последний воспринял реально, так как в конкретно сложившейся ситуации у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же <ФИО1>, обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19.07.2023 года примерно в 18 часов 01 минуту, после совершения угрозы убийством ФИО2 В.2, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры 43, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, рп. Томилино, мкр. Птицефабрика, д. 11, где в ходе ссоры со своим знакомым ФИО2 В.2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, действуя с единым умыслом держа в правой руке кухонный нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, и находясь на расстоянии непосредственной близости от своего знакомого ФИО2 В.2, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им два удара в область левого предплечья последнему, от чего ФИО2 В.2 почувствовал резкую боль. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил своему знакомому ФИО2 В.2 физическую боль и страдания, а также телесные повреждения. В результате преступных действий <ФИО1>, ФИО2 В.2 согласно заключению эксперта № 314 от 08.08.2023 года были причинены телесные повреждения в виде: двух колото-резаных ран (зажившие рубцом) на левом предплечье, которые для своего заживления требуют срок, продолжительностью до трех недель (не более 21 дня) и, как повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.№ 194н, как отдельно, так и в совокупности, относятся к легкому вреду, причинившего здоровью человека. Потерпевший ФИО2 В.2 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, которому загладил причиненный вред.

Защитник-адвокат в судебном заседании просила ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред. Учитывая, что имеется заявление потерпевшего ФИО2 В.2 о прекращении в отношении подсудимого <ФИО1> уголовного дела, подсудимый <ФИО1>, согласен с ходатайством потерпевшего ФИО2 В.2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим ФИО2 В.2 с подсудимым <ФИО1> Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А. на предварительном следствие на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России "Люберецкое" в сумме 8230 рублей, а также за участие в суде в сумме 6584 рубля, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с <ФИО1> не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего ФИО2 В.2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО1> удовлетворить. Уголовное дело по обвинению <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - кухонный нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья В.А.Бухарина