Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной по адресу: пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 1, проживающей по адресу: пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 46, кв. 1, не работающей, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, между <ФИО6> и <ФИО7> находящимися в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, произошла ссора, после чего у <ФИО4> возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО6>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, <ДАТА3>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> кв. 1 ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в непосредственной .близости от <ФИО6>, который сидел спиной к ней, взяла в руку ножницы, и, действуя в отсутствие угрозы своей жизни и здоровью, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и физического вреда личности, и, желая их наступления, нанесла <ФИО6> указанными ножницами, используемыми в качестве оружия, один удар в область правой лопаточной области, тем самым причинила последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде колото-резанной раны мягких тканей правой лопаточной области, причинившей легкий вред здоровью как повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО4> в связи с примирением сторон. Пояснил, что причиненный преступлением вред, подсудимой заглажен полностью, путем принесения извинений, такие меры по возмещению причиненного ему вреда считает достаточными для его заглаживания, претензий материального и морального характера он к <ФИО4> не имеет.

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании, с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении нее согласилась, пояснила, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Защитник - адвокат <ФИО5> считает, что производство по делу в отношении его подзащитной <ФИО4> возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель <ФИО3> также считает, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, имеются все законные основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима.

При этом мировой судья полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт примирения подсудимой с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда, при этом потерпевший свободно выразил свою волю на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой, в связи, с чем оснований сомневаться в добровольности заявленного им ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего, судом не установлено. По данному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены (л.д.92) ножницы, тельняшка, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3>, которые в соответствии с п.п. 1,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- ножницы, тельняшку, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС>, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>