Решение по административному делу

Дело № 5-4-18/2025 УИД 61MS0220-01-2025-000019-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23.01.2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области Зайцев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <...>, (сведения из протокола) информации о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <...>, постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4> Однако, ФИО2, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф не оплатил. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 уведомлялся судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности его в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу части 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> года (л.д. 19-22); списком <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА3>, подтверждающего направление постановления (л.д. 25); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К материалам дела приложено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 3 000 руб., согласно которому <ДАТА7> ФИО2 оплачен штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА11> было оплачено. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что допущенное нарушение не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и серьезных последствий в виде причинения вреда мировой судья, считает возможным признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным и освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Устное замечание как мера порицания при обстоятельствах инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.29.9.,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Зайцев С.В.