Дело № 5-794/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 ноября 2023 года. г. Элиста
Мировой судья судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, при секретаре Музраеве Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <***>,
установил:
08 августа 2023 года в 17 час. 50 мин. в районе дома <***> ФИО2, в нарушение п. 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <***>, на которое выданы государственные регистрационные знаки <***>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>.
При рассмотрении дела ФИО2, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не признал и пояснил, что в 17 час. 50 мин. 08 августа 2023 года в <***> он управлял автомобилем <***> с установленными на нем государственными регистрационными знаками <***>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, так как согласно свидетельству о регистрации данного транспортного средства на него выданы государственные регистрационные знаки <***>. Он об этом не знал и не имел умысла на изготовление, установку и специальную подмену государственных регистрационных знаков. При постановке в 2021 году автомобиля на учет в <***> он получил свидетельство о регистрации, где были указаны государственные регистрационные знаки <***>. Он заказал изготовление государственных регистрационных знаков в уполномоченной организации на улице <***> <***>. Получая знаки, он не обратил внимания и не знал, что при их изготовлении произошла ошибка и имеются различия между номерами государственных регистрационных знаков, указанных в свидетельстве о регистрации транспортного средства и фактически выданными государственными регистрационными знаками. Постановлением от 01 июля 2022 года он был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в деле № 5-420/2022 имеется фотофиксация нарушения, где видно, что на автомобиле установлены номера <***>, и это также подтверждает, что он не знал о различиях в номерах, указанных в свидетельстве о регистрации и в фактически выданных ему. В августе 2022 года он потерял первоначальное свидетельство и 22 августа 2022 года получил новое свидетельство о регистрации транспортного средства <***>, в котором также указан государственный регистрационный номер <***>, на что он также не обратил внимания. Считает что его вины в этом нет, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и он просит производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно пункта 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений - запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Как следует из материалов дела, 08 августа 2023 года в 17 час. 50 мин. в районе дома <***> ФИО2, в нарушение п. 11 Основных положений ПДД РФ и п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <***>, на которое выданы государственные регистрационные знаки <***>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>.
Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждаются:
1) протоколом 34 СВ 153846 от 08 августа 2023 года об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2;
2) протоколом 34 АА № 028762 изъятия вещей и документов от 08 августа 2023 года об изъятии у ФИО2 двух государственных регистрационных знаков <***>;
3) письменным объяснением ФИО2 от 08 августа 2023 года о том, что 08 августа 2023 года он управлял а/м <***> с г/н <***>, согласно свидетельства о регистрации ТС <***> указаны государственные регистрационные знаки <***>, почему отличаются он пояснить не может, такие выдали в <***>;
4) карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение <***>, которое выдано 24 августа 2022 года;
5) карточкой учета транспортного средства <***>, VIN <***>, на который выданы государственные регистрационные знаки <***>;
6) свидетельством о регистрации транспортного средства 99 43 540945 от 25.08.2022г. из которого следует, что на автомобиль <***>, VIN <***>, выдан государственный регистрационный номер <***>.
Представленные доказательства получены должностным лицом в пределах полномочий и с соблюдением требований закона, согласуются между собой и дополняют по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2
При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Доводы ФИО2 о том, что он не знал, что при изготовлении государственных регистрационных знаков произошла ошибка и имеются различия между номерами государственных регистрационных знаков, указанных в свидетельстве о регистрации транспортного средства и фактически выданными государственными регистрационными знаками, и не имел умысла на изготовление, установку и специальную подмену государственных регистрационных знаков для управления автомобилем, суд не принимает в качестве основания к прекращению производства по делу, считает их не состоятельными, поскольку они являются голословными, ничем не подтверждены, не соответствуют требованиям пункта 2.3.1. ПДД РФ, пункта 11 Основных положений и ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и опровергаются исследованными доказательствами, вызваны стремлением уклониться от ответственности.
Ссылка ФИО2 в письменном объяснении от 07.09.2023г. на Постановление Верховного Суда РФ от 16.11.2015г. № 18-АД15-35 также является несостоятельной, поскольку из текста данного постановления следует, что судом была дана оценка действиям водителя, управлявшего транспортным средством и совершенным при иных обстоятельствах, а именно: при перерегистрации транспортного средства после смены собственника органом ГИБДД была допущена ошибка в государственном регистрационном знаке и место буквы «Н» указана «В».
Ссылки ФИО2 о не установлении мировым судьей и другими должностными лицами в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-420/2022 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства государственный регистрационный ном ер автомобиля <***>, а не <***>, судом также не принимаются, поскольку данный факт не является основанием для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении и идентичность установленного на автомобиль государственного регистрационного номера сведениям в свидетельстве о регистрации транспортного средства не являлась обстоятельством, подлежащем в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 и предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ, по делу не установлено.
Из материалов дела следует, что 07 ноября 2022 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Данное обстоятельство в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ признается отягчающим административную ответственность ФИО2
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку изъятые у ФИО3 два государственных регистрационных знака <***> являются предметом административного правонарушения и не были выданы и зарегистрированы в соответствии с требованиями законодательства, то они подлежат уничтожению.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Резолютивная часть постановления оглашена по окончании рассмотрения дела 09 ноября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено и оглашено 13 ноября 2023 года в 12 часов 00 минут.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания: отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Элиста Республики Калмыкия, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Вещественное доказательство – изъятые у ФИО3 два государственных регистрационных знака <***>, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Копию постановления по вступлению в законную силу направить в ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду для исполнения в части уничтожения вещественного доказательства: два государственных регистрационных знака <***>.
Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.
Мировой судья подпись ФИО1