Решение по административному делу

Дело № 5-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрел протокол об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 370-013, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего дворником, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление о назначении административного наказания <ФИО2> не обжаловалось, и вступило в законную силу <ДАТА5> С заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа <ФИО2> не обращался. Штраф подлежал уплате в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, однако, в установленный законом срок уплачен не был.

<ФИО2> положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ мировым судьей разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не оплатил штраф, поскольку не имел финансовой возможности. Полагал возможным ограничиться наказанием в виде обязательных работ. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившим в силу <ДАТА6>, объяснениями <ФИО2>, данными им при составлении протокола по делу об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> данное требование закона было проигнорировано.

Таким образом, правонарушение, совершенное <ФИО2>, посягает на общественный порядок.

При назначении вида и размера административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, <ФИО2> мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих, равно как и освобождающих <ФИО2> от ответственности за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено. В связи с тем, что <ФИО2> официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и регистрации, не оплатил ранее назначенный штраф, так как не имел финансовой возможности, мировой судья полагает, невозможным назначение административного наказания в виде штрафа. Назначение наказания в виде административного ареста, а также назначение наказания в виде обязательных работ в максимальном размере, по мнению суда, не будет способствовать задачам административного судопроизводства.

Препятствий к назначению правонарушителю данного административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок - 20 (двадцать) часов.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе его на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>