УИД 0 Дело № 5-916/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 года г. о. Химки Московской области

Мировой судья 359 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 03 мая 2023 года в 20 часов 30 минут по адресу: <...>, ТЦ «Мега Химки» в помещении магазина «Терранова» на почве ревности нанес ФИО2 телесные повреждения , а именно кровоподтек на правой половине лица. Данные повреждения соответствуют сроку 1-3 суток до момента освидетельствования, которые согласно заключению эксперта №326 от 24.04.2018 года расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, ранее в судебном заседании приобщил видеозапись, поддержал объяснения, имеющие в материалах дела. Проверив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается: - протоколом 50 АБ 0334138 от 04.07.2023 об административном правонарушении; - заявлением ФИО2 на имя начальника 1 ОП УМВД Росси по г.о. Химки от 04.05.2023 г.; - объяснениями ФИО2 от 04.07.2023; - объяснениями ФИО1 от 04.07.2023; - объяснениями ФИО3 от 04.07.2023; - заключением эксперта № 326 от 04 мая 2023 года согласно выводам которого кровоподтек на правой половине лица, образовались от воздействия твердого тупого предмета. Давность повреждений соответствует 1-3 суткам до момента освидетельствования. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года расцениваются как повреждение не причинившего вреда здоровью. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, приобщенная потерпевшим, на которой зафиксирован конфликт между ФИО1 и ФИО2, а также нанесение телесных повреждений ФИО2

Суд принимает данную видеозапись как доказательство по делу, которой не опровергается сам факт произошедших 03 мая 2023 года событий, а именно того, что между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт. Суд, оценивая собранные по делу доказательства, объективно исследовав все обстоятельства дела, в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана полностью. У суда нет оснований не доверять, выводам, указанным в акте судебно-медицинского исследования, так как акт составлен в соответствии с действующим законодательством, порядок проведения медицинского освидетельствования не нарушен, освидетельствование было проведено врачом имеющим лицензию на данный вид деятельности.

Оснований для оговора ФИО1 не установлено. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинив ей физическую боль.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку 03 мая 2023 года в 20 часов 30 минут по адресу: <...>, ТЦ «Мега Химки» в помещении магазина «Терранова» на почве ревности нанес ФИО2 телесные повреждения , а именно кровоподтек на правой половине лица, которые согласно заключению эксперта №326 от 24.04.2018 года расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая, что объяснения в материалах дела потерпевшего, свидетеля, видеозаписи согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются всей совокупностью имеющихся доказательств, в том числе актом судебно-медицинской экспертизы, каких-либо основания для недоверия показаний данных лиц у суда не имеется, все они были опрошены по правилам КоАП РФ, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд признает объяснения потерпевшего и свидетеля достоверными и правдивыми и кладет их в основу постановления. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность не имеется. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам. Управление Федерального казначейства по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, 04482001050) ИНН <***> КПП 504101001 Номер счета получателя 03100643000000014800 ГУ БАНКА России по ЦФО/ УФК по Московской области БИК 004525987 Корс/сч 40102810845370000004 КБК 83811601203019000140 ОКТМО 46783000 УИН 0341308250036800560420231. наименование платежа штраф по административному делу № 5-916/23 судебный участок 359 Химкинского судебного района Московской области Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд 359.mo@msudrf.ru. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской областичерез мирового судью в течение 10 дней со дня вручения.

Мировой судья Темникова Н.В.