Дело № 5 - 493/ 2023 Протокол 58ВА № 534319 от 03.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы А.А.Трилисская,

с участием защитника Лукьянова Н.А. - Самойлова Е.А., действующего на основании доверенности от 03.03.2021,

рассмотрев в помещении судебного участка, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, административное дело в отношении

Лукьянова Никиты Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов Н.А. 03 августа 2023 г. в 14.36 час. на 401 км. автодороги Н.ФИО1 Бессоновского района Пензенской области, управляя автомашиной Порше Панамера Турбо р/з Е053ЕЕ/58, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, произвел обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.9.1.1 ПДД РФ.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, Лукьянову Н.А. разъяснены и понятны (л.д. 24). В судебное заседание Лукьянов Н.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался лично под роспись, дата и время рассмотрения были с ним согласованы (л.д. 30). Отложить слушание дела не просил, возражений не представил, о перемене места жительства суд не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лукьянова Н.А. В предыдущем судебном заседании Лукьянов Н.А. свою вину фактически признал, пояснил, что совершил маневр обгона, при этом выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки. Просил участь, что в 2021 г. он был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, не получал, в связи с чем, к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник Лукьянова Н.А. - Самойлов Е.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении Лукьянова Н.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку Лукьянов Н.А. не имеет права управления транспортными средствами, следовательно, не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ. На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Часть 5 указанной статьи предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в отношении Лукьянова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 2). К протоколу об административном правонарушении приложены рапорт, составленный инспектором ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 (л.д. 4), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 3) а также видеозапись совершенного правонарушения (л.д. 16). Установлено, что постановлением зам.начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 23.09.2022 Лукьянов Н.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000, 00 руб. (л.д. 12).

Штраф оплачен 30.09.2022 (л.д.14).

Составленные по делу документы соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, суд принимает их за основу.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Лукьянова Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, суд расценивает как несостоятельные, поскольку в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Пензе от 04.10.2023, Лукьянов Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 23.03.2021, вступившим в законную силу 27.05.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 22 месяца. В рамках исполнения вышеуказанного постановления суда 10.06.2021 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе поступило заявление Лукьянова Н.А. об утрате водительского удостоверения, штраф 30 000 рублей оплачен в полном объеме 30.09.2021. Теоретический экзамен по окончаниюсрока лишения права управления транспортными средствами Лукьянов Н.А. не сдавал, водительское удостоверение не получал (л.д. 32). При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 (абзац 2) в действиях Лукьянова Н.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении. Поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий Лукьянова Н.А. на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не повлечет ухудшение его положения. При таких обстоятельствах, совершенное Лукьяновым Н.А. правонарушение подлежит переквалификации с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Также суд учитывает, что совершённое Лукьяновым Н.А. правонарушение само по себе носит повышенную общественную опас­ность, представляя угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движе­ния, независимо от фактического наступления каких-либо последствий, в том числе, в виде реального причинения вреда, в связи с чем, оснований для прекращения административного дела не имеется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что на спорном участке автодороги имелась необходимая разметка и соответствующие знаки.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Лукьянов Н.А. мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, допустил, а потому основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно карточке водителя, на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения Лукьянова Н.А. к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был неоднократно подвергнут административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (л.д. 5 - 10).

Учитывая изложенное и, принимая во внимание характер совершенного Лукьяновым Н.А. административного правонарушения, суд считает возможным определить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лукьянова Никиту Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч) рублей 00 коп.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) в Отделении Пенза банка России/ УФК по Пензенской области г.Пенза р/сч <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56701000, УИН 18810458230220023405. Назначение платежа: штраф.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию мирового судьи - каб. 203, ул. Захарова, 20а г. Пензы. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>