Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0043-01-2025-001046-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т.А. (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 согласно представленным материалам, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

привлекаемого органами ИДПС Госавтоинспекция к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 22.22 часов в районе 5 км 500 м подъезд к границе с КНР ФАД «Лена» управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106», с государственными регистрационными знаками <***>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершил столкновение с автомобилем Газель Бизнес 32217 г.н. <НОМЕР>, нарушив п. 1.3 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие. Обстоятельства дела и вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протокол 28 АП 874341 от <ДАТА3>, в данном протоколе имеются объяснения ФИО1 «Согласен»; приложением к административному материалу по ДТП от <ДАТА4> года; схема места происшествия от <ДАТА3>; объяснение ФИО1 от <ДАТА3>; объяснения ФИО2 от <ДАТА3>; объяснения ФИО3 от <ДАТА3>; информационное письмо начальника ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> ФИО4; карточка операций с ВУ, из которой следует, что ФИО1, <ДАТА2> рождения водительское удостоверение не получал, права управления транспортным средством не имеет; Список базы ИБД на имя ФИО1; Мировой судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В судебном заседании было установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 22.22 часов в районе 5 км 500 м подъезд к границе с КНР ФАД «Лена», управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106», с государственными регистрационными знаками <***>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершил столкновение с автомобилем Газель Бизнес 32217 г.н. <НОМЕР>, нарушив п. 1.3 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Представленные доказательства, получили надлежащую оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей установлено, совершение признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по данному административному делу, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту от <ДАТА3> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления данного постановления в законную силу на реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 10649101 номер счета получателя 40102810245370000015 в отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> кор/сч 03100643000000012300 КБК 18811601123010001140 УИН 188104282502200003828.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 28.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Т.А. Ломанцева