№ 5-2-347/2023 УИД 61MS0142-01-2023-002292-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области Свириденко И.С., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, фактически проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Заря, ул. <АДРЕС>, д. 18, МУП «Благоустройство», не женатого, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. на автодороге <АДРЕС> + 300 м в сторону п. <АДРЕС> Заря, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - скутером УВ150Т-15, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение никогда не получал. Также пояснил, что инвалидом 1 и 2 группы, военнослужащим, призванным на военные сборы, не является, не имеет специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Просил суд не назначать ему наказание в виде административного ареста. Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а именно, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 992582 от <ДАТА4>, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 23263112 от <ДАТА4> с распечаткой результата, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показателем 0,212 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами исследования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе акта, справку начальника ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что ФИО1 по ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ, по ст. 264.1, ст. 264 УК РФ ранее не привлекался, справку о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал, рапорт сотрудника полиции, протокол об административном задержании ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА4>, протокол о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД по <АДРЕС> району <ДАТА4> в 18 часов 14 минут, акт медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, согласно которому ФИО1 здоров и может содержаться в помещениях закрытого типа, в условиях КАЗ, СП, СПСЗЛ, ИВС, справку формы 1П, адресную справку, просмотрев видеозапись, оценив и исследовав все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Протокол об административном правонарушении соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В силу п. 2.1. ст. 19 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Аналогичные положения содержатся в пункте 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

По результатам освидетельствования у него определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,212 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Пункт 2.1.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно справке начальника ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО1 водительское удостоверение не получал. Данное обстоятельств не отрицается и самим ФИО1 Также судом установлено, что ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ не имеет, не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.ч. 1, 3 ст. 12.8, ч.ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что в материалах дела объективно нашла свое подтверждение вина ФИО1 в нарушении требований п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал, раскаивается, его отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО1 не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться арест в качестве административного наказания.

В связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, включая время доставления - с <ДАТА7> с 18 часов 14 минут. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Миллеровскому району. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Об исполнении постановления необходимо сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Миллеровский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копя верна: Мировой судья И.С. Свириденко