Дело № 5-866/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 15 августа 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А.А., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку № 66 (162600 <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, а именно, несвоевременно 12.11.2022 представила расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ, КНД 1151100) за 9 мес. 2022г. при установленном сроке не позднее 31.10.2022.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему убеждению. Протокол об административном правонарушении от 17.07.2023, сведения о представлении в Межрайонную ИФНС № 12 по Вологодской области 12.11.2022 расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом на прибыль организации за 9 мес. 2022г., выписка из единого государственного реестра юридических лиц, подтверждают факт несвоевременного представления должностным лицом расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 мес. 2022г.в Межрайонную ИФНС № 12 по Вологодской области в Межрайонную ИФНС № 12 по Вологодской области.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП РФ). Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Бездействие ФИО1 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, отсутствия последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в системе обязательного пенсионного страхования. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствие со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного производства является не взыскание штрафа, а предупреждение совершения новых административных правонарушений. Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях должностного лица формальных признаков вмененного административного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, предшествующие и способствовавшие совершению правонарушения, их характер, представление отчетности с небольшим пропуском срока, отсутствие каких-либо общественно опасных последствий содеянного (а именно отсутствие пренебрежительного отношения к исполнению обязанностей), мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, считает возможным освободить должностное лицо от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить. В данном случае устное замечание как мера порицания за совершение виновным лицом инкриминируемого правонарушения является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 15.6 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.А. Шарагин