Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2025 КОПИЯ УИН 74 MS0011-01-2025-001284-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Челябинск 09 июля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска Рохмистрова В.В., при помощнике судьи - Алексеевой Ю.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска - Артемьевой М.А., защитника - адвоката Струнина М.А.,подсудимого - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющей детей, работающего экспедитором в ООО «СинараТрансЛес», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 46 минут, 19.03.2025 г<ДАТА> находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: д<АДРЕС>, увидел на торговом стеллаже указанного магазина товарно-материальные ценности: «Велокомпьютер беспроводной черного цвета» в количестве 1 единицы товара, стоимостью 1999 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара; «Набор велосипедных фонарей (передний, задний)» в количестве 1 единицы товара, стоимостью 599 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара; «Замок с ключами черный» в количестве 1 единицы товара, стоимостью 699 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара; «Мультиключ на 10 функций» в количестве 1 единицы товара, стоимостью 699 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара; «Универсальная велосипедная смазка» в количестве 1 единицы товара, стоимостью 599 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара; «Велоперчатки черные» в количестве 1 единицы товара, стоимостью 499 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 5 094 рублей 00 копеек с учетом НДС. У <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». <ФИО1> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взял со стеллажа указанный товар и прошел в примерочную, поочередно снял упаковку с указанного товара, сокрыв его в карманы куртки, надетой на нем. После чего, <ФИО1> прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из торгового зала магазина «Спортмастер» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества ООО «Спортмастер», в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО1> причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 5 094 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Таким образом, <ФИО1> совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым <ФИО1> по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования.

Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО1> свою вину в совершении преступления полностью признал, возместил ущерб в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим.

Подсудимый <ФИО1> ходатайство адвоката поддержал о прекращении уголовного дела ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, обязуется уплатить судебный штраф, имеет финансовую возможность. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против ходатайства о прекращении в отношении <ФИО1> уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагала, необходимым осудить <ФИО1> за совершенное деяния с назначением наказания.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» - <ФИО2> просил судебное заседание провести в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что ущерб возмещен.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, высказанное в прениях выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, то выдвинутое в отношении <ФИО1> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Материалы дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст.76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования давал подробные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, возместил материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Мировой судья учитывает, что все условия для применения в отношении него положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Основания, препятствующие применению к <ФИО1> данной нормы закона, отсутствуют.

Мировой судья приходит к выводу о том, что в результате вышеуказанных действий подсудимого его общественная опасность существенно уменьшилась, в связи с чем нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности, и находит возможным прекратить уголовное дела в отношении <ФИО1> с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с этим суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ч.1 ст.ст.236, 239, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО1> судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП: 745301001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинск, БИК: 047501001; Лицевой счет: <***>; ОКАТО: 75203807000; КБК: 188 116 03200 01 0000 140, УИН 18857425010460005482

Разъяснить <ФИО1>, положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю либо в аппарат судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- справка о стоимости похищенного товара, товарная накладная №ЦП-58655095 от 09.06.2024, товарная накладная №ЦП-63586167 от 02.03.2025, товарная накладная №ЦП-63586167 от 02.03.2025, товарная накладная №ЦП-63586167 от 02.03.2025, товарная накладная №ЦП-63762421 от 12.03.2025, товарная накладная №ЦП-59387502 от 21.07.2024, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения от 19.03.2025 - оставить в материалах уголовного дела; - «велокомпьютер беспроводной черного цвета» в количестве 1 единицы; «Набор велосипедных фонарей (передний, задний)» в количестве 1 единицы; «Замок с ключами черный» в количестве 1 единицы; «Мультиключ на 10 функций» в количетсве 1 единицы; «Универсальная велосипедная смазка» в количестве 1 единицы; «Велоперчатки черные» в количестве 1 единицы - оставить у представителя потерпевшего освободив его от обязанности по хранению.Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: п./п. В.В. Рохмистрова Копия верна. Постановление вступило в законную силу 25.07.2025 года. И.о. Мировой судья: Е.Р. Филатова