Дело № 1-12/38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 38 в адрес фио, при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора фио,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, представившей удостоверение № 653 от дата, действующей на основании ордера №162622 от дата,

подсудимого фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

дата около время фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подсобном помещении магазина «Арбат» по адресу: адрес, где у него возник конфликт с фио В ходе конфликта у фио из чувства неприязни возник умысел на осуществление угрозы убийством фио дата около время, находясь в подсобном помещении магазина «Арбат» по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел на совершение угрозы убийством, фио взял в руку нож, который согласно заключения эксперта №344 от дата изготовлен самодельным способом по типу охотничьего ножа общего назначения и относится к категории гражданского холодного оружия, подошел на расстояние не более двух метров к стоящей в подсобном помещении магазина фио, и, направляя клинок ножа на фио, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством. В сложившейся обстановке фио восприняла данную угрозу убийством и действия фио, как реальную опасность для своей жизни. Опасаясь за свою жизнь, фио забежала в туалет и заперла за собой дверь, после чего фио скрылся с места совершения преступления.

Действия фио органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением, претензий к подсудимому она не имеет, последний извинился, загладил причинённый ей вред, она простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый фио выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующему основанию, пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, загладил причиненный вред.

Заслушав потерпевшую фио, подсудимого фио, адвоката фио, которая с учетом позиции подзащитного, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя фио, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении фио по указанному основанию, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со адресст. 25 адреса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что от потерпевшей фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к фио она не имеет, совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, ранее фио не судим, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании адресст.25 адресса РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, адресст. 271 адрес адресст.76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, на основании адресст. 25 адреса РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Арбат», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, нож, хранящийся в камере хранения фио МВД России «Канский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд адрес через мирового судью судебного участка № 38 в адрес в срок 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио