Решение по административному делу

Дело № 5-109/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.02.2025 г. р.п. Нововаршавка

Мировой судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В., находящийся по адресу: Омская область, Нововаршавский район, р.<...>, при секретаре Кремер И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> обл. УССР, не работающего, зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. Мира, д. 22 кв.56, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, 500-071

УСТАНОВИЛ:

06.01.2025 года в 01 час. 40 мин. ФИО1, в нарушение п. 2.1.1,2.7 ПДД, не имеющий права управления ТС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 2111 г/з <НОМЕР> двигался по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у д. 6 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Для освидетельствования ФИО1 сотрудником ГИБДД было предложено пройти тест на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения TIGON P-8800, поверенного 17.04.2024г. Показания прибора зафиксировали результат 06.01.2025 года в 01 час. 55 мин. - 1,603 мг/л. наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования был составлен акт 55 СС 126351 с заключением - установлено состояние алкогольного опьянения. На этом основании в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении себя признал полностью и пояснил, что 06.01.2024 года с друзьями употреблял спиртные напитки в виде водки, выпил 150 гр. дома, т.к. было холодно решил отвести знакомого домой на своем автомобиле около 300 м, сел за руль и поехал. По пути следования, увидев проблесковые сигналы патрульного автомобиля, остановился, т.е. был остановлен сотрудники ГИБДД, которые пригласили его в служебный автомобиль, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого он не оспаривает. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него нет, ранее права были, но срок уже прошел, экзамен больше не сдавал, за получением прав не обращался. В 2021г. его лишали прав, но они уже закончились. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначать минимальное наказание в виде штрафа. В настоящее время не трудоустроен, находится в отпуске после службы по контракту, которую он проходил в ЧВК Вагнер с 03.03-15.08.2023г., проживает на заработную плату в размере 2 000000 рублей, 500000 руб. из которых имеются в настоящее время. Завтра намерен вылететь в г.грозный, самолет из Омска в 6.40, билет будет приобретать в аэропорту для заключение нового контракта с ЧВК Ахмат. Документов подтверждающих службу по контракту, а также подтверждающих наличие двух контузий, суду представить не может. Только справка, подтверждающая службу в ЧВК Вагнер, которая в телефоне. Противопоказаний к отбытию наказания в виде административного ареста не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1 мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2 "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п.2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; и (или) неустойчивость позы; и (или) нарушение речи , (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как видно из акта 55 СС 126351 от 06.01.2025 года, сотрудник ГИБДД руководствовался критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Клинические симптомы опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанные в акте и результаты анализов техническими средствами, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2. Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи

В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные действия были зафиксированы путем видеозаписи, что отражено в протоколах и акте, которая была просмотрена в судебном заседании. На видео записи отражена остановка автомобиля, из-за руля которого выходит ФИО1, также на видео зафиксировано проводимое освидетельствование ФИО1 с установленным результатом.

В соответствии с п.3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений Согласно п.4. Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Согласно п.5. Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

В соответствии с п.8 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха

В ходе освидетельствования ФИО1 при помощи технического средства измерения TIGON P-8800, поверенного 17.04.2024г. показания прибора зафиксировали результат 06.01.2025 года в 01 час. 55 мин. -1,603 мг/л. наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено бумажным чеком и отражено в акте 55 СС 126351 от 06.01.2025 года.

Все документы, имеющиеся в материалах административного дела, суд признает допустимыми доказательствами.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району видно, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет

Согласно информации гостехнадзора ФИО1 удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) не выдавалось.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, раскаявшегося в совершении правонарушения, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения, считает возможным ограничиться назначением ему наказания в виде административного ареста в минимальном размере, согласно санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для назначения иного вида наказаний не усматривается.

Согласно справки от терапевта БУЗО Нововаршавской ЦРБ ФИО1 может содержаться в изоляторе временного содержания.

Препятствий для назначения этого вида наказания при рассмотрении дела установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11-30 час. 24.02.2025 года. В случае невозможности исполнения наказания немедленно, срок наказания исчислять с момента помещения его в специальный приемник для содержания арестованных в административном порядке Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нововаршавский районный суд Омской областисо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сосненко Е.В.