Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> (400074, <АДРЕС>, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении ИП <ФИО2>, <ДАТА2>, проживающую по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
ИП <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях. Согласно поступившего мировому судье протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИП <ФИО2> не исполнила в срок до <ДАТА4> предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно не исполнила следующие действия: зарегистрировать контрольно-кассовую технику, сформировать чек коррекции на сумму 32 рубля 00 копеек, отраженную в акте контрольной закупки <НОМЕР> от <ДАТА5>, сообщить в налоговой орган об устранении с приложением подтверждающих документов. В судебное заседание <ФИО2>, должностное лицо составившее протокол, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 1.2 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Объективной стороной данного правонарушения является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства. Указанное правонарушение не является длящимся, является оконченным по истечении указанного в предписании срока. Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля. Из материалов дела установлено следующее.
При производстве <ДАТА5> в 10 часов 42 минуты безналичного расчета за товар печенье Choko-Pie в количестве 1 шт. по цене 32 рубля, в торговой точке общественного питания CoffeeLike, принадлежащей ИП <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, в момент расчета продавцом не была применена контрольно-кассовая техника и не выдан кассовый чек. В результате чего нарушена ст. 1.2 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ». В связи с чем, ИП <ФИО2> главным государственным налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области выдано предписание, в котором в срок до <ДАТА4> предписано зарегистрировать контрольно-кассовую технику, сформировать чек коррекции на сумму 32 рубля 00 копеек, отраженную в акте контрольной закупки <НОМЕР> от <ДАТА5>, сообщить в налоговой орган об устранении с приложением подтверждающих документов. <ДАТА7> заместителем начальника МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области принято решение о привлечении ИП <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Перечисленные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ИП <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Оснований не доверять составленному должностным лицом протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> у мирового судьи не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностным лицом, при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе не может привести к выводу о заинтересованности в исходе дела.
Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей материалами дела: решением от<ДАТА7>, актом наблюдения от <ДАТА7>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, почтовыми документами, и другими материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Совокупность установленных судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, оценив вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что письменные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность <ФИО2> в совершенном правонарушении, они являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ. Оценивая законность выданного предписания, мировой судья приходит к выводу о том, что должностное лицо налогового органа действовало на основании предоставленных ему полномочий в соответствии с законом. Должностному лицу <ФИО2> установлен разумный срок для устранения выявленных нарушений. Доказательств невозможности исполнения предписания в срок до <ДАТА4> ИП <ФИО2> не представлено. В связи с тем, что законное требование должностного лица от <ДАТА5> <НОМЕР> в установленный срок ИП <ФИО2> не исполнено, ее действия квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, предусмотрено наказание для должностных лиц от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификация на срок до трех лет. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ИП <ФИО2>, <ДАТА2>, проживающую по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. При уплате штрафа необходимо использовать следующие реквизиты: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Комитет юстиции <АДРЕС> области, 04292000030), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОКЦ <НОМЕР> ЮГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601193010005140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600005500008442025, наименование платежа: административный штраф по постановлению от <ДАТА8> 5-76-668/2025. Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (400074, <АДРЕС>, д. 37). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>