Дело № 5- 431 / 2023- 5 УИД 42MS0023-01-2023-003246-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово Л.Н. Митюрина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26.ч.2 КРФобАП в отношении

ФИО2 <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26.10.2023 г. в 03 час 21 мин. по адресу <...> ФИО2 <ФИО> допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ФИО2 <ФИО>, управлял автотранспортным средством, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Действия квалифицированы по ч.2 ст.12.26. КРФобАП.

В судебном заседании вину ФИО2 <ФИО3> признал.

Кроме полного признания вины, вина ФИО2 <ФИО4> материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из представленных материалов административного дела видно, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для требования прохождения ФИО2 <ФИО5> на состояние опьянения, указанные основания зафиксированы протоколами.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства РФ. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 <ФИО6>, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, ФИО2 <ФИО3> совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения была обязана по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФобАП., то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО2 <ФИО7> К обстоятельствам, смягчающим административное наказание мировой судья относит признание вины, молодой возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.7. -29.10. КРФобАП

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО8> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26. КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, начиная исчисление срока с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.8.КРФобАП: Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания с 05 часов 17 минут 26 октября 2023 года засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Мировой судья Л.Н. Митюрина