Дело № 5-1392(21)/2023
УИД 55МS0021-01-2023-004842-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ /о назначении административного наказания/
Резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2023 года. Постановление в полном объеме составлено 18 августа 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области Витовский В.В., при секретаре Левченко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 17 августа 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место рождения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
01.08.2023 в 17 час. 45 мин. в районе 19 км. автодороги Омск - Одесское ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством - ВАЗ 111130, г.р.з. К124УК 55, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Указал, что 01.08.2023 действительно управлял автомобилем, также ранее употреблял спиртные напитки. При этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования, однако сотрудник полиции обещал не составлять протокол об административном правонарушении, поскольку в тот момент в отношении него мировым судьёй уже рассматривалось другое дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Омскому району ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объёме. Дополнительно пояснил, что 01.08.2023 во время несения службы в районе 19 км. автодороги Омск - Одесское было остановлено транспортное средство ВАЗ 111130, г.р.з. К124УК 55, под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем, поскольку у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелись признаки опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, на что он также отказался. При этом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснял, что уже был лишен права управления и просил не забирать автомобиль.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 176532 от 01.08.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 046260 от 01.08.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 118062 и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ № 082567 от 01.08.2023, где имеется письменный отказ ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом ИДПС от 01.08.2023.
Также в судебном заседании при просмотре видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса). Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.10.2022 № 1822 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения В силу пункта 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Принимая во внимание, что у должностного лица ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, поэтому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Мировой судья убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Правилами освидетельствования и Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933Н. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются достоверными относительно события правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствуют его подписи. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении права ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не нарушены. Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит полную и последовательную фиксацию процессуальных действий сотрудников полиции по направлению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался. О соблюдении процедуры направления ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано должностными лицами в протоколе и подтверждается также подписью ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в протоколе. При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. незаконными не признаны.
Также ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался. Указанные ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доводы о том, что сотрудники полиции действовали в отношении него незаконно, в результате чего он подписал все материалы дела об административном правонарушении, отклоняются, поскольку не находят своего подтверждения. Оснований сомневаться в том, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подписывал процессуальные документы и давал при этом письменные объяснения добровольно, без оказания на неё давления со стороны сотрудников полиции, у мирового судьи не имеется. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является совершеннолетним, вменяемым лицом, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции, своё несогласие с процедурой составления процессуальных документов либо с вменяемым правонарушением имел возможность выразить письменно, однако не сделал этого.
Иного материалы дела не содержат. Все подлежащие выяснению в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства подтверждены предусмотренными законом доказательствами, отвечающими критерию допустимости. Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность представленных доказательств не имеется. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, состояние здоровья ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьёй не установлены.
При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также данные о личности виновного.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя: наименование получателя платежа - УФК по Омской области (УМВД России по Омской области) л/с <***> ИНН <***>, расчетный счет <***> в Отделение Омск Банка России УФК по Омской области, БИК банка: 015209001, ОКТМО 52644000, КБК 18811601123010001140, КПП 550301001, УИН 18810455220240005354. Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда (<...> «а», кабинет 11; факс: <***>) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление одновременно является исполнительным документом. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, равный 60 дням, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по Омскому району (г. Омск ул. 10 лет Октября д.203Г), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Омский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.В. Витовский