Решение по административному делу

дело №5-232/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев 13 марта 2025 года по адресу: 640002, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 124, дело об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

и.о. начальника ГКУ «УКС <АДРЕС> области» ФИО3, находясь по месту регистрации юридического лица в г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 125, по состоянию на <ДАТА3> умышленно не выполнил требования представления прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> <НОМЕР> Прдр-20370007-307-24/-20370007 об устранении нарушений закона, что выразилось в несоблюдении установленного Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее Закон) порядка его рассмотрения и оставлении его без письменного ответа.

Тем самым, и.о. начальника ГКУ «УКС <АДРЕС> области» ФИО3 нарушил положения статей 6, 22, 24 Закона.

При рассмотрении дела ФИО3 и его защитник по устному ходатайству <ФИО1> присутствовали, с постановлением прокурора и допущенным правонарушением не согласились, указав, что представление было рассмотрено своевременно и с участием представителя прокуратуры <АДРЕС> района, ответ на представление подготовлен и направлен прокурору своевременно, но ввиду технического сбоя не поступил адресату, а <ДАТА6> после звонка из прокуратуры <АДРЕС> района ответ на представление был направлен повторно и получен адресатом, указали на отсутствие умысла на неисполнение требований прокурора, указанные доводы привели и в письменных объяснениях.

При рассмотрении дела представитель надзорного органа <ФИО2> присутствовал, просил о назначении наказания в виде административного штрафа.

Заслушав должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, представителя надзорного органа, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности должностного лица в совершении административного правонарушения. В силу положений пункта 1 статьи 6 Закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В пункте 3 статьи 22 Закона указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 Закона вносит представление об устранении нарушений закона. Согласно пункту 1 статьи 24 Закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Согласно постановлению прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> и.о. начальника ГКУ «УКС <АДРЕС> области» ФИО3, находясь по месту регистрации юридического лица в г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 125, по состоянию на <ДАТА3> умышленно не выполнил требования представления прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> <НОМЕР> Прдр-20370007-307-24/-20370007 об устранении нарушений закона, что выразилось в несоблюдении установленного Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее Закон) порядка его рассмотрения и оставлении его без письменного ответа, тем самым нарушил положения статей 6, 22, 24 Закона и совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО3 не присутствовал, извещен надлежаще и адресовал заявление о рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в его отсутствие, копия постановления направлена в его адрес заказным письмом.

Его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе скриншотом ответа на представление, направленного ГКУ «УКС <АДРЕС> области» <ДАТА8> на некорректный адрес электронной почты надзорного органа.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Мировой судья считает, что и.о. начальника ГКУ «УКС <АДРЕС> области» ФИО3, находясь по месту регистрации юридического лица в г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 125, по состоянию на <ДАТА3> умышленно не выполнил требования представления прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> <НОМЕР> Прдр-20370007-307-24/-20370007 об устранении нарушений закона, что выразилось в несоблюдении установленного Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее Закон) порядка его рассмотрения и оставлении его без письменного ответа. Вопреки доводам ФИО3 и его защитника об отсутствии умысла на неисполнение требований прокурора и в силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ, согласно которой административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, мировой судья считает доказанным умышленный характер действий ФИО3, который надлежащим образом не организовал предоставление ответа на представление прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4>, в результате чего ответ был направлен посредством электронной почты ненадлежащему адресату, а надлежащим адресатом своевременно не получен.

Мировой судья квалифицирует деяние должностного лица по статье 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

и.о. начальника ГКУ «УКС <АДРЕС> области» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Разъяснить, что в силу части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ при оплате указанного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что составляет 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, 04432000390, 640020, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), номер счет получателя 03100643000000014300, Отделение <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 01111601173010007140, код ОКТМО 37701000, УИН 0000850100005500026128643; назначение платежа: дело 5-232/2025 от <ДАТА9>

Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: каб. 202, ул. К. Мяготина, 124, г. <АДРЕС>. Мотивированное постановление вынесено 13 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения копии мотивированного постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья П.В. Ломонов