Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, помощника прокурора <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 60, замужней, пенсионерки, имеющей хронические заболевания, инвалидность не установлена, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установлено <ДАТА3> в дневное время <ФИО3> находясь около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> край, на почве личных неприязненных отношений высказала в адрес <ФИО4> оскорбление, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила честь и достоинства последней. <ФИО3> в судебном заседании с постановлением не согласилась, пояснила, что действительно был конфликт <ДАТА>.2023, однако оскорблений в адрес <ФИО4> не высказывала. А только сказала ей про бутылки, этими словами хотела сделать ей неприятно. Потерпевшая <ФИО4> подтвердила обстоятельства изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, пояснила, что слова, высказанные в ее адрес <ФИО3> унизили ее честь и достоинства. Помощник прокурора <ФИО5>, считает, что вина <ФИО3> доказана в судебном заседании. Считает, что необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в сумме 3 000 рублей. Заслушав участников процесса, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь, защиту своей чести и доброго имени. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности в обобщенном виде, направленную на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Норма данной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считаю, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> от <ДАТА5> года; заявлением в полицию <ФИО4> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, что просит привлечь к ответственности соседку из кв. 60 ул. <АДРЕС>, д. 21. Так как она <ДАТА>. в 12-00 часов оскорбляла ее, тем самым задела ее честь и достоинство; объяснениями <ФИО4>, что <ДАТА>.2023 находилась возле подъезда <НОМЕР> дома 21 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. около 12 часов в подъезд заходила соседка из кв. 60 и начала предъявлять претензии, после разговора соседка подошла к подъезду открыла дверь и сказала в ее адрес оскорбительные слова, унизившие ее честь и достоинство; объяснениями <ФИО3>, что <ДАТА>.2023 около подъезда <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. 21 г. <АДРЕС> встретила <ФИО4>, начался конфликт, в ее адрес каких-либо оскорблений не высказывала, считает. что <ФИО4> ее оговаривает; объяснениями <ФИО11>, что <ДАТА>.2023 в дневное время находился дома, примерно около 12 часов <ФИО4> вышла с детьми ожидать машину таки, он остался дома, услышал с улицы громкие голоса, понял, что ругается его супруга с соседкой из кв. <НОМЕР>. В этот же день около 17-18 <ФИО4> вернулась домой и рассказала, что соседка из кв. 60, предъявляла претензии, после чего заходя в подъезд соседка высказала в адрес ФИО6 оскорбительные слова, унизившие ее честь и достоинства. Представленные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают <ФИО3> в совершении административного правонарушения.

Доказательства, получены уполномоченными на то должностными лицами, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, на основе пояснений потерпевшей, свидетеля, постановления прокурора, представленных с постановлением материалов дела, исследованных в суде, мировой судья приходит к выводу о том, что действия, совершенные <ФИО3> в отношении <ФИО4> унижают честь и достоинство последней, поскольку были выражены в неприличной форме, содержат отрицательную оценку личности, форма, в которой были выражены оскорбления, является непристойной, оскорбления были восприняты <ФИО4> лично. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО3> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Выражения, высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО4>, имеют отрицательное значение, дают отрицательную характеристику личности <ФИО3>

В связи с чем квалифицирую действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Доводы <ФИО3>, что она не высказывала в адрес <ФИО4> оскорблений, суд находит несостоятельными, так как опровергаются материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетеля <ФИО11> которому <ФИО4> через небольшой промежуток времени подробно рассказала о сложившейся ситуации. Кроме того, <ФИО3> подтвердила, что хотела словесно обидеть <ФИО4> Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> <ФИО7> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Реквизиты: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, р/счет <НОМЕР>, ЕКС (КОРСЧЕТ) 40102810145370000048, ОКТМО 57 730 000 КБК 886 1 16 01053 01 9000 140. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18). В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в двойном размере, либо подвергнуто административному аресту на срок до 15 суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья: <ФИО1>

(резолютивная часть оглашена <ДАТА7>)