2025-01-25 20:56:02 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-788/2023 УИД: 66MS0026-01-2023-004951-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Кировского судебного района Макарова В.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА3> по адресу<АДРЕС> имея внешние признаки наркотического опьянения (замедленная реакция, расширенные зрачки глаз, нарушена координация движений), на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ответил отказом. В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что <ДАТА4> ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти данный вид освидетельствования он отказался, поскольку хотел скорее пойти домой спать, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>. При составлении протокола ФИО3 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена; - рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которого <ДАТА4> не службу и по адресу<АДРЕС> был выявлен ФИО3 с признаками наркотического опьянения (замедленная реакция, расширенные зрачки глаз, нарушена координация движений). ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого у ФИО3 были выявлены признаки опьянения: замедленная реакция, расширенные зрачки глаз, нарушена координация движений. <ДАТА4> ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указал в протоколе; - объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - объяснениями ФИО3 согласно которым он отказывается от медицинского освидетельствования, так как не хотел, чтоб его увозили;

- протоколом об административном доставлении от <ДАТА3>; - протоколом об административном задержании от <ДАТА3>; Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, установленной и доказанной.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, род деятельности. ФИО3 имеет постоянное место жительства, работает, он признал вину. Настоящие обстоятельства мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, его совершившего, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа и полагает, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению предупреждению совершения им новых правонарушений. Оснований, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде штрафа, предусмотренных п. 6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Поскольку в судебном заседании ФИО3 пояснил, что ранее употреблял наркотические средства, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» по адресу <...> «а», при этом обязать ФИО3 в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Возложить на ФИО3 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» (<...>). Обязать ФИО3 в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья В.Е. Макарова

Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №9 Кировского судебного района (620049 <...>). Разъяснить, что согласно ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Копию постановления направить в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» (<...>), для сведения, а также в отдел полиции по месту жительства ФИО3 для исполнения.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20__ года.

Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20__ года. Штраф по состоянию на «___»______________ 20__ года _____ оплачен Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: В.Е. Макарова