Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД: 51MS0019-01-2025-004465-63 Дело № 5-535/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года город Кола Мурманской области

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО4 (адрес: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АБ № 066356 от 24.09.2025 и материалы дела в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 23.09.2025 в 23 часа 50 минут находясь в районе 1362 км. + 900 м. автомобильной дороги «Кола Р-21» на территории Кольского района Мурманской области, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после столкновения указанного транспортного средства с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

При рассмотрении дела ФИО6, будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, ходатайств и отводов суду не заявил. По сути административного правонарушения пояснил, что вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) признает, в содеянном раскаивается. Действительно в указанное в протоколе время и месте допустил наезд на автомобиль потерпевшего, вопрос возмещения ущерба не урегулировал, а после покинул место ДТП. Потерпевшая <ФИО2> о времени и месте рассмотрения протокола уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав ФИО6, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (пункт 2.5 Правил дорожного движения). По смыслу пункта 2.6.1 ПДД РФ, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП. Таким образом, Правилами дорожного движения предусматривается обязанность водителей в случае совершения ДТП без вреда здоровью, при наличии разногласий между его участниками в оценке обстоятельств, произошедшего события, совершить ряд определенных действий. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что 23.09.2025 в 23 часа 50 минут находясь в районе 1362 км. + 900 м. автомобильной дороги «Кола Р-21» на территории Кольского района Мурманской области, ФИО6, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником ДТП, произошедшего с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, собственником которого является <ФИО2> После указанного дорожно-транспортного происшествия, не убедившись в наличии или отсутствии разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений, ФИО6 о случившемся в органы полиции для получения указаний о месте оформления дорожно-транспортного происшествия не сообщил и оставил место ДТП, участником которого он являлся. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 066356 от 24.09.2025, составленным в присутствии ФИО6, замечаний от которого не поступило и в отсутствие потерпевшей <ФИО2> Е.Н.; рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району об обстоятельствах выявления административного правонарушения и составления протокола; определением от 23.09.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от 23.09.2025; объяснениями ФИО6 от 24.09.2025; объяснениями <ФИО3> от 24.09.2025; справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району об отсутствии у ФИО6 водительского удостоверения; сведениями о привлечении ФИО6 к административной ответственности; копией протокола об административном задержании № 142 от 24.09.2025. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Факт оставления водителем ФИО6 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которая является достаточной для разрешения дела по существу. В их числе письменные объяснения <ФИО3>, согласно которым 23.09.2025 в 23 часа 50 минут управлял транспортным средством и в районе 1362 км. автомобильной дороги «Кола Р-21»навстречу выехал автомобиль неизвестной марки, который совершил удар в заднюю левую часть автомобиля и после чего съехал в кювет и не выходя из автомобиля начал выезжать и асфальтированную дорогу и направился в сторону г. Санкт-Петербурга, тем самым покинул место ДТП. Кроме того, при установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 24.09.2025 дал письменные объяснения, согласно которым, при управлении 23.09.2025 в 23 часа 50 минут автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> взорвалось переднее левое колесо и его автомобиль оказался на полосе встречного движения, он нажал на тормоз, ударился головой и после чего очнулся в кювете, увидев автомобиль позади своего автомобиля на аварийной сигнализации, продолжил движение из кювета до ближайшей отворотки, где вышел из автомобиля и обнаружил повреждения. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения.

То обстоятельство, что водитель транспортного средства ФИО6 стал участником ДТП, а наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений на месте установлены не были, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Причины, на которые ссылается ФИО6, объясняя необходимость оставления места дорожно-транспортного происшествия, а именно необходимость доехать до ближайшей отворотки, проехав 900 метров, не отвечают условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, и поэтому не могут являться основанием для прекращения производства по настоящему делу по статье 2.7 КоАП РФ. Каких-либо доказательств к тому, что причиной оставления места дорожно-транспортного происшествия послужило состояние крайней необходимости, ФИО6 не представлено.

Содеянное ФИО6 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО6 правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающими ответственность обстоятельствами судом учитывает признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие у ФИО6 права управления транспортными средствами, в связи с чем к нему не может быть применено наказание в виде лишения соответствующего права, и приходит к выводу о применении санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению.

ФИО6 не относится к категории лиц, в отношении которых в силу части 3 статьи 3.9. КоАП РФ не допускается применение административного наказания виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания с 04 часов 00 минут 24.09.2025. Руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного наказания исчислять с 04 часов 00 минут 24.09.2025. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО4