ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №164 района Южное Тушино города Москвы Первовласенко К.А,

при секретаре судебного заседания Есенове Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ***, защитника подсудимого – адвоката Дроздова Г.А., представившего ордер № 6/1 от 6 августа 2025 года и удостоверение № 11812, выданное 8 февраля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0090/164/2025 в отношении ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, он (***), в неустановленном следствием месте и время, не ранее ***, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, дал свое согласие неустановленному следствием лицу о внесении в отношении *** записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре и учредителе ООО «***».

После чего, *** 2 мая 2023 года, в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию неустановленного следствием лица, исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыл в неустановленное следствием место, к неустановленному следствием доверенному лицу ООО «***» ИНН *** для выпуска квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи для физического лица от его (***) имени, и последующего изготовления документов, необходимых для внесения в отношении нее записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре и учредителе, при создании ООО «***», где предоставил неустановленному следствием доверенному лицу ООО «***» ИНН *** паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, на имя ***, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № ***, а также подписал заявление на выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. Затем, сотрудники удостоверяющего центра ООО «***» ИНН ***, неосведомленные о преступном умысле *** не позднее 2 мая 2023 года, в неустановленное точно следствием время, изготовили на его (***) имя квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи.

После чего, неустановленное следствием лицо, неустановленным следствием способом, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 декабря 2023 года, изготовило заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридических лиц при создании – ООО «***», в котором *** был указан, как генеральный директор и учредитель ООО «***», решение № 1 от 13 декабря 2023 года единственного учредителя ООО «***», которые, в неустановленное точно следствием время 13 декабря 2023 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, из неустановленного следствием места, направило по электронным каналам связи в электронном виде, подписанные электронной подписью, зарегистрированной на его (***) имя, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве, расположенной по адресу: <...> домовладение 3, строение 2.

Сотрудники МИФНС России № 46 по г. Москве, неосведомленные о его (***) умысле, 18 декабря 2023 года осуществили государственную регистрацию юридического лица ООО «***» ИНН *** с внесением записей в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой *** был указан, как генеральный директор и учредитель Общества.

Таким образом, ***, не имея цели управления юридическим лицом ООО «***» ИНН ***, и осуществлять от имени указанного Общества предпринимательскую или иную другую деятельность, предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым *** являлся, для регистрации себя в качестве генерального директора и учредителя – ООО «***» ИНН ***.

В судебном заседании поставлен на обсуждение участникам процесса вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый *** выразил свое согласие относительно прекращения производства по делу, пояснив, что порядок прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации и правовые последствия, в том числе, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно, он с ним согласен, защитник подсудимого – адвокат Дроздов Г.А. также поддержал данный вопрос, полагал, что уголовное дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения *** к уголовной ответственности по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации.

Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации).

Согласно части второй указанной выше нормы закона, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 29 УК РФ, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом.

По смыслу закона, моментом окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации следует считать момент получения документа, удостоверяющего личность адресатом, либо с момента предъявления документа в уполномоченный орган для удостоверения личности заявителя. Регистрация юридического лица и внесение сведений в единый государственный реестр юридических лиц не является составной частью объективной стороны состава указанного преступления.

Из обвинительного заключения следует, что *** 2 мая 2023 года, в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию неустановленного следствием лица, исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыл в неустановленное следствием место, к неустановленному следствием доверенному лицу ООО «***» ИНН *** для выпуска квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи для физического лица от его (***) имени, и последующего изготовления документов, необходимых для внесения в отношении нее записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре и учредителе, где предоставил неустановленному следствием доверенному лицу ООО «***» ИНН *** паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, на имя ***, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № ***, а также подписал заявление на выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, то есть инкриминируемое *** деяние имело место не позднее 2 мая 2023 года.

В связи с этим, последним днем привлечения *** к уголовной ответственности являлось 2 мая 2025 года, то есть срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек до поступления уголовного дела мировому судье.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый *** согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, и ходатайствует об этом.

Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным обстоятельствам, в том числе реабилитирующим, судом не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ***, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: регистрационные дела в отношении ООО «***» ИНН ***, ООО «***» ИНН ***, ООО «***» ИНН ***, ООО «***» ИНН *** - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья К.А. Первовласенко