Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025

64MS0108-01-2025-001697-27

Постановление 16.05.2025 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Гагаринского административного района Саратовскойобласти ФИО1, при секретаре Кузьминой Н.М., с участием государственного обвинителя - Пядышева И.А., обвиняемого ФИО4 <ФИО>., защитника Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 118 от 07.05.20245, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, работающего водителем в ООО «Трансстрой», женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 16 часов 30 минут по 21 час 30 минут 18.03.2025 года ФИО4 <ФИО>., находясь на строительном участке ООО ФСК «Мостоотряд-47» примерно <АДРЕС>, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, пытался совершить хищение имущества, а именно металлических труб в количестве 10 штук э/с 245 кг. стоимостью 16 619 рублей 16 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО ФСК «Мостоотряд-47», но по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан. Своими преступными действиями ФИО4 <ФИО>. пытался причинить ООО ФСК «Мостоотряд-47» имущественный ущерб на сумму 16619 рублей 16 копеек. В ходе рассмотрения дела ФИО4 <ФИО>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, фактически ущерб причинен не был, подсудимый признал вину, приносил извинения потерпевшему. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью признает вину, раскаивается в содеянном. Показал суду, что имеет официально трудоустроен, имеет заработок в размере 40-70 тыс. рублей, в состоянии оплатить судебный штраф. Последствия прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал заявленное ФИО4 <ФИО>. ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что в данном случае не будет достигнута цель наказания. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему. Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядке освобождения от уголовной ответственности» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во внимание то, что ФИО4 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном полностью признал, фактически ущерб причинен не был, принес извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 <ФИО>. судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа участникам процесса были разъяснены и понятны. Иных оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

Тем самым, необходимые условия для освобождения ФИО4 <ФИО>. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО>. назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, пояснившего суду, что имеет официальный заработок, на иждивении имеет троих малолетних детей, наличие финансовых обязательств не будет препятствовать оплате им оплате назначенного штрафа.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО4 <ФИО>., и считает разумным установить его не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. ФИО4 <ФИО2> освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей со сроком уплаты в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4 <ФИО>., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса. ФИО4 <ФИО>. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, л/с № <***>; 099) Банк: Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратова Корр. счет: 40102810845370000052 Счет: 03100643000000016000 БИК: 016311121 ИНН: <***> КПП 645201001ОКТМО: 63701000 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 УИН 18856425010300001285 Меру принуждения в отношении ФИО4 <ФИО>. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: 10 металлических труб — хранятся под сохранной распиской у <ФИО3>. на территории строительной площадки - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья