Решение по административному делу

Дело № 5-480/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Васильев В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 05 сентября 2023 года ФИО2 05 сентября 2023 года в 01 час 57 минут у дома № 4 по ул. Мышино г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл управлял транспортным средством - электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и его действия не образуют уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, представив письменные объяснения с ходатайством о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствие состава административного правонарушения. Обращает внимание на то, что электросамокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к средствам индивидуальной мобильности и не является механическим транспортным средством, в том числе не является мопедом, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 05 сентября 2023 года в указанный день в 01 час 57 минут ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством - электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 05 сентября 2023 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектера «Юпитер» (заводской номер прибора <НОМЕР>) не проводилось в связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 05 сентября 2023 года ФИО2 в указанный день в 02 часа 49 минут с применением видеозаписи направлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На просмотренной видеозаписи (9 видеофайлов), приложенной к протоколу об административном правонарушении, зафиксированы передвижение ФИО2 с использованием электросамоката и процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 05 сентября 2023 года ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» у ФИО2 по состоянию на 03 часа 18 минут 05 сентября 2023 года установлено состояние опьянения. Аналогичные вышеуказанным протоколам и видеозаписи сведения содержатся в рапорте инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <ФИО1>

По сведениям ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 ранее к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а к административной - также за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. К протоколу об административном правонарушении приложена фототаблица, на которой зафиксирован электросамокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно наклейке на котором последний имеет мощность 800 Вт, АКБ 18Ач, 48В, мак. Нагрузку 200 кг.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными. Вместе с тем, с учетом содержания исследованных доказательств, в том числе фототаблицы, мировой судья считает правильным следующее наименование марки электросамоката, указанного в представленных материалах - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно представленному ФИО2 экспертному заключению <НОМЕР> номинальная максимальная мощность в режиме длительной нагрузки электросамоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> (представленного ФИО2) составляет 140,73 Вт, максимальная механическая мощность мотор-колеса на валу 127,01 Вт. Указанный электросамокат не относится к категории «М». Выслушав ФИО2, исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды (п. 1.2. ПДД РФ).

В силу п. 1.2. ПДД РФ средство индивидуальной мобильности - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

Согласно Примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются:

подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,

подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,

подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам,

трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины,

транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 КоАП РФ случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ (например, части 2 и 3 статьи 12.29 КоАП РФ).

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, среди которых электросамокаты и иные средства индивидуальной мобильности отсутствуют.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации. Из анализа вышеизложенных правовых норм и правовых позиций следует, что электросамокат не является механическим транспортным средством, относится к средствам индивидуальной мобильности, которое не подлежит государственной регистрации, на управление электросамокатом не требуется специальное право (право управления транспортными средствами). При этом по смыслу действующего законодательства технические характеристики электросамоката, в том числе максимальная скорость передвижения, мощность двигателя, не имеют значение, поскольку он отнесен к средствам индивидуальной мобильности вне зависимости от своих технических характеристик, что следует из п. 1.2 ПДД РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 05 сентября 2023 года, протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 05 сентября 2023 года и иным материалам дела 05 сентября 2023 года в 01 час 57 минут у дома № 4 по ул. Мышино г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО2 передвигался с использованием электросамоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> который отнесен к средствам индивидуальной мобильности, вследствие чего ФИО2 не являлся водителем транспортного средства по смыслу ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО2 не являлся субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим административную ответственность, а потому настоящее дело подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Мировой судья В.Г. Васильев