Дело № 5-710/2023 УИД 42 MS 0001-01-2023-004136-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 13 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Огнев А.В. (адрес: Кемеровская область - Кузбасс, <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 М.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в защитнике и переводчике не нуждающегося,
установил:
ФИО1 М.1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. Анжеро-Судженск, при следующих обстоятельствах. ФИО1 М.1, в отношении которого решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.06.2019 (с учетом решения Анжеро-Судженского городского суда от 09.03.2023), установлен административный надзор, ограничивающий его свободное время в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 час. до 06-00 час., 06.12.2023 в 00 часов 09 минут дома по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, не находился, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В судебном заседании ФИО1 М.1 вину в совершении административного правонарушения не признал, ходатайств и отводов не заявил, пояснил, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении находился дома, спал, не слышал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательствами виновности ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются:
- протокол об административном правонарушении № 42 АП 04328 от 10.12.2023, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.06.2019 об установлении административного надзора ФИО1 М.1 сроком на 8 лет и установлением административных ограничений;
- решение Анжеро-Судженского городского суда от 09.03.2023 согласно которому ФИО1 М.1 дополнены административные ограничения, в т.ч. на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 22:00 до 06:00; - данными предупреждения о необходимости исполнения обязанностей установленных судом и ознакомления с административными ограничениями прав от 03.04.2023, - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, по результатам посещения которого установлено, что 06.12.2023 в 00 часов 09 минут на момент проверки ФИО1 М.1 по месту жительства по ул. Крылова, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, последний дома не находился, - постановления мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 09.11.2023 которым ФИО1 М.1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, так как он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, указанные в нем сведения согласуются с иными доказательствами по делу.
Нахождение сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела, обстоятельств такой заинтересованности по делу не установлено, поэтому подвергать сомнению данные, изложенные в акте, у мирового судьи оснований нет. ФИО1 М.1 не представлено достоверных доказательств и судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, подтверждающих необходимость пребывания ФИО1 М.1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов. Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, находит вину ФИО1 М.1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность при рассмотрении дела судом не установлено. ФИО1 М.1 они не сообщены, а также материалы дела не содержат. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд не находит правонарушение исключительным, и считает необходимым назначить ФИО1 М.1 наказание в виде административного ареста, поскольку цели ранее назначенных ФИО1 М.1 наказаний, не достигнуты, он продолжает совершать административные правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 35 минут 13.12.2023. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Мировой судья А.В.Огнев