Дело <НОМЕР> УИД 36MS0015-01-2023-003406-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 ноября 2023 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Волкова Л.И. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1<ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> временно не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2023 мировому судье судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области поступил для рассмотрения материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно протоколу 36 ТТ 262670 от 05.10.2023 об административном правонарушении ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 500,00 рублей по постановлению № 18810536230517036147 от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ, вступившему в законную силу 11.06.2023, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть совершил 10.08.2023 административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ В суде ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна, отводов судье не заявил, ходатайств не имеется, при этом указав в протоколе о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о своем желании воспользоваться услугами защитника. Вместе с тем КоАП РФ не предусмотрено обязательное предоставление защитника в суде на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении. Положения закона указывают только о необходимости обеспечения возможности реализации права на получение юридической помощи защитника, о чем ФИО1 было разъяснено в судебном заседании. При этом ФИО1 каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела с целью обращения за помощью к защитнику, об ознакомлении с материалами дела не заявил, пояснив, что время для ознакомления с материалами дела ему не требуется, каких-либо дополнительных доказательств по делу им представлено не будет. Относительно обстоятельств дела ФИО1 пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ДПС, когда он приехал забирать свой автомобиль со штрафстоянки по адресу: <...>, куда он был эвакуирован. При этом инспектор ДПС не имел права составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, поскольку у инспектора не было материалов дела об административном правонарушении. Инспектор вынудил его подписать протокол об административном правонарушении, сославшись на то, что в противном случае ему не будет выдан автомобиль. При этом ФИО1 пояснил, что штраф по постановлению № 18810536230517036147 от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ им до настоящего времени не оплачен, поскольку считает постановление незаконным и ведет переписку относительно его обжалования с Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, однако на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении постановление не отменено. Каких-либо письменных доказательств ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. 17.05.2023 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской вынесено постановление № 18810536230517036147 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Копия постановления от 17.05.2023 направлена ФИО1, как собственнику транспортного средства, почтовым отправлением с присвоением номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> указанному в карточке учета транспортного средства. При этом из отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором усматривается, что ФИО1 корреспонденцию не получил, 20.05.2023 в 11:17 имела место неудачная попытка вручения, а 31.05.2023 в 11:29 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения, временное хранение.

Согласно п.8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на адрес.

В соответствии с п.23 Правил сведения о транспортных средствах, совершенных регистрационных действиях, сведения о владельцах транспортных средств и иные данные включаются в государственный реестр транспортных средств. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51 Правил).

Поскольку указание сведений о месте регистрации физического лица является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно физическое лицо, не сообщившее о смене регистрационных данных, несет риск неполучения копии постановления по делу об административном правонарушении, которая направлялась ему по адресу регистрации, указанному в базе ФИС ГИБДД МВД России при постановке транспортного средства на учет.

В силу указанных норм владелец транспортного средства обязан сообщать в подразделения Госавтоинспекции об изменении сведений, указанных в регистрационных документах (в том числе об изменении регистрационных данных о владельце транспортного средства), выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции.

Указанная правовая позиция нашла свое подтверждение в Постановлении Верховного Суда РФ от 01.12.2022 № 5-АД22-95-К2. Как следует из карточки учета транспортного средства, при постановке автомобиля на регистрационный учет в карточке учета транспортного средства указан адрес ФИО1: <АДРЕС> на который и была направлена копия постановления от 17.05.2023. При этом должностное лицо административного органа правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса ФИО1 заблаговременно не представлены. Таким образом указанное постановление вступило в законную силу 11.06.2023. Доказательств обжалования постановления или его отмены материалы дела не содержат, ФИО1 также не представлено. Согласно требований ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Таким образом, штраф в размере 500,00 руб. по постановлению № 18810536230517036147 от 17.05.2023 должен был быть уплачен ФИО1, в срок не позднее 09.08.2023. Однако, как усматривается из представленных материалов, штраф в установленный законом срок не уплачен, при этом, сведений о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения постановления материалы дела не содержат.Факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок сам по себе образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, 10.08.2023 ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 36 ТТ 262670 от 05.10.2023 об административном правонарушении; копией постановления № 18810536230517036147 от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; отчетом об отслеживании почтового отправления; распечаткой штрафов и информацией с ГИС ГМП, подтверждающими факт неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Протокол 36 ТТ 262670 от 05.10.2023 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения. Довод ФИО1 о том, что инспектор ДПС не имел права составлять в отношении него протокол об административном правонарушении в отсутствие материалов дела об административном правонарушении отклоняется судом, поскольку протокол об административном правонарушении и материалы дела содержат все необходимые сведения. Довод ФИО1 относительно того, что инспектор ДПС вынудил его подписать протокол об административном правонарушении также подлежит отклонению судом, поскольку оснований сомневаться в объективности сотрудника ДПС при составлении протокола об административном правонарушении у суда не имеется, данных о какой-либо его заинтересованности в исходе дела и его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, доказательств тому суду не представлено. Исследованные судом доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем суд считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью доказанной материалами дела. При этом мировым судьей учитывается, что доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением № 18810536230517036147 от 17.05.2023, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в двойном размере от неоплаченного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100, единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК ТОФК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 81411601203019000140, УИН 0000599708112023002715055. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: <...>, судебный участок № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Л.И.Волкова