...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ноябрьск 8 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мушет О.В., (629800, ЯНАО, <...>),

рассмотрев дело ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ...

предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 10 октября 2023 года около 14 часов 20 минут находясь в помещении судебных участков мировых судей судебных участков г. Ноябрьск, расположенных по адресу: ... не выполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: кричала, выражалась нецензурной бранью, не реагировала на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №408, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении направлен мировому судье для рассмотрения по существу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась почтовым отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с правонарушением согласна.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам..

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Приказом Минюста Российской Федерации от 17.12.2015 N 596 утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в соответствии с которым судебные приставы по ОУПДС обязаны, в том числе поддерживать общественный порядок в зданиях, помещениях судов, осуществлять охрану зданий, помещений судов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 10 октября 2023 года около 14 часов 20 минут находясь в помещении судебных участков мировых судей судебных участков г. Ноябрьск, расположенных по адресу: ..., не выполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: кричала, выражалась нецензурной бранью, не реагировала на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по ОУПДС УФССП по г. Ноябрьск, актом об обнаружении правонарушения, рапортом судебного пристава по ОУПДС СП по г. Ноябрьск УФССП России по ЯНАО.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись. Копию протокола ФИО1 получила.

Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность и наличии обстоятельств, отягчающих, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - Управление федерального казначейства по ЯНАО (государственно-правовой департамент ЯНАО, л/с <***>) в РКЦ Салехард, ИНН: <***>, КПП: 890101001, счет получателя: 03100643000000019000, кор/сч: 40102810145370000008, БИК: 007182108, ОКТМО: 71958000, КБК: 86311601173010000140, УИН: 0314720415014322300017320.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы.

Постановление в части взыскания штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего постановления

...

Мировой судья О.В. Мушет