Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-____/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 января 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев по адресу: <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего в ООО «ППЖТ» в должности помощника машиниста тепловоза, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, инвалидом I и II группы не являющегося, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> фактически проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 января 2025 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу г. Челябинск, Калининский район, ул. Братьев Кашириных, д. 102 «а», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него /уполномоченного должностного лица/ оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при наличии у него признаков опьянения: сонливость, вялость, спутанность сознания, замедленная реакция, вялая речь, трудность в сосредоточении, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, мировому судье пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ранее употребил запрещенное вещество без назначения врача, ранее являлся участником СВО, где получил сквозное ранение, в связи с чем был комиссован, имеет медаль «За отвагу». Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 06 января 2025 года № 7025000110, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО1, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении следующего содержания «с протоколом согласен»; - телефонограммой от 06 января 2025 года, адресованной в отдел полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, в которой сообщено о задержании мужчины, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято два свертка с веществом;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 06 января 2025 года, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе; - копией протокола личного досмотра, досмотра вещей от 06 января 2025 года; - письменными объяснениями ФИО1 от 06 января 2025 года, в которых он указал, что 06 января 2025 года около 17 часов 00 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку в указанный день в дневное время употребил «соль»; - письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от 06 января 2025 года, в которых они указали, что были приглашены в качестве понятых, в их присутствии при досмотре лица, представившегося как ФИО1, был изъят сверток с веществом, упакованный в сейф-пакет; - рапортами сотрудников полиции от 06 января 2025 года, в которых доложено, что явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении; - сведениями о привлечении ФИО1 к ответственности. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО1 противоправного деяния - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать об употреблении ФИО1 наркотических средств, то он законнопотребовал от ФИО1 прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получил отказ. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья находит признание ФИО1 своей вины, наличие у него государственнойнаграды Российской Федерации «За отвагу», неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 мог употребить наркотическое вещество без назначения врача. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанностей в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий в медицинском учреждении. ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан в 17 часов 00 минут 06 января 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного наказания исчислять с 17 часов 00 минут 06 января 2025 года. Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни - «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинском учреждении - ГБУЗ Областной наркологический диспансер. Обязать ФИО1 явиться в медицинское учреждение, расположенноепо адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с применением к статье 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.П.Саламатова