ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 29 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Салова Я.С.,при подготовке к рассмотрению материала по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Старицын АП1,

установил:

На судебный участок № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской областипоступил административный материал в отношении Старицын АП1 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно пп.3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о невозможности его рассмотрения, ввиду неправильного оформления протокола об административном правонарушении и иных материалов, представленных должностным лицом в подтверждение доводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении и административный протокол необходимо вернуть в ОГИБДД МО МВД России «Усольский». Так, из протокола об административном правонарушении от 22.12.2023 при описании существа правонарушения следует, что 18.07.2023 г. в 09 час.10 мин. на автодороге г. Усолье-Сибирское Иркутской области в районе <...> ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является одним из основных доказательств по делу об административном правонарушениии является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, основание направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования должностным лицом не указано, графа о согласии или несогласии ФИО1 пройти медицинское освидетельствование не заполнена. Между тем имеется подпись в графе о получении копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме того, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в соответствии с законодательством РФ не проводилось, чем нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование; пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 должностным лицом предложено не было. В связи с изложенным установленный порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден не был, законные основания для такого направления отсутствовали. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отсутствие в представленных судье материалах протокола об отстранении от управления транспортным средством, свидетельствует о том, что ФИО1 от управления транспортным средством не отстранялся, в связи с чем не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом внесены изменения сведений, ранее внесенных в протокол, между тем внесения исправлений в присутствии лица, в отношении которого составлен административный материал не усматривается. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Установленные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании ст. ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Старицын АП1, должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Усольский», вследствие неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов.

Мировой судья Я.С. Салова

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>области