Решение по административному делу
УИД 63MS0127-01-2025-000034-57
<НОМЕР> по делу об административном правонарушении 10 января 2025 года село Большая Черниговка И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело № 5 -6 /2025 об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА>
по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 63 СР 223628 от 26 декабря 2024 года, водитель ФИО3 26 декабря 2024 года в 15 часов 28 минут на улице <АДРЕС> Большеглушицкого района Самарской области управлял автомобилем Ваз <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 доставлен, ему разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с вменяемым правонарушением согласился, пояснил, что действительно управлял транспортным средством будучи лишенным права управления, просил назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку денежных средств для уплаты штрафа не имеет, административный арест считает более тяжелым для него видом наказания. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно правовой позиции, выраженной Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в пункте 8, лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административномправонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ). Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 23 сентября 2024 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное назначение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу 04 октября 2024 года. Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что по состоянию на 26 декабря 2024 года, то есть на момент совершения административногоправонарушения, ФИО3 являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами, в 15 часов 28 минут у дома № 28 по улице Советская села Большая Глушица Большеглушицкого района Самарской области управлял транспортным средством Ваз 21099, государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, что не оспаривалось в судебном заседании самим правонарушителем. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, копией постановления по делу об административном правонарушении, сведениями АИПС, карточкой операции с ВУ, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и другими материалами дела. Кроме того, факт совершения вменяемого административного правонарушения не оспаривается самим правонарушителем при производстве по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению мирового судьи, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя - ФИО3 совершилумышленное административное правонарушение, допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, мировой судья не усматривает. На основании вышеизложенного, для достижения задач и целей административного наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая ходатайство привлекаемого лица, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких - либо препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, а так же оснований предусмотренныхчастью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца села <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы или учебы время. Наказание в виде обязательных работ исполнять в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с положениями части 7 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае наступления оснований, препятствующих отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося внеоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Органу, исполняющему постановление о назначении наказания в виде обязательных работ о результатах исполнения постановления сообщить мировому судье судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ю.Кулешова