Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3073/2023

УИД 74MS0112-01-2023-003792-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Копейск Челябинской области

ул. Ленина, 56-3

Мировой судья судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области Горохова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ОСФР по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСФР по Челябинской области обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне полученной компенсационной выплаты за период с 01.08.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 4140 рублей. Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила территориальной подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила территориальной подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 г. № 2-П на основании нормативных актов Российской Федерации определено понятие «место жительства гражданина» - как жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством, при этом наличие соответствующего жилого помещения подтверждается фактом регистрации гражданина органами внутренних дел.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ с декабря 2022 года зарегистрирована по адресу: АДРЕС, что следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

В силу ст. 4 ФЗ № 188 от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Границы судебных участков на основании ст. 5 Закона Челябинской области № 137-30 от 31.08.2000 г., определяются решениями глав муниципальных образований. В соответствии с постановлением главы Копейского городского округа Челябинской области от 14.07.2008 г. № 98 адрес, по которому зарегистрирован ответчик, находится за пределами территориальных границ судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области.

Указанный адрес отнесен к территории судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее статей 46 и 118.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения п.3 ч.2 статьи 33 которого не предполагают их произвольного применения и обязывают судью при выявлении факта выявления принятия дела к производству с нарушением правил подсудности передать дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что место регистрации ответчика находится за пределами территориальных границ судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области, данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, имеются правовые основания для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 232.3, 232.4 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3073/2023 по иску ОСФР по Челябинской области (ИНН ИДЕНТИФИКАТОР) к ФИО1 (ИДЕНТИФИКАТОР) о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты за период с 01.08.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 4140 рублей передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по адресу: 456655, <...>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Копейский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 4 г. Копейска.

Мировой судья: Е.В. Горохова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ