Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Мамаева Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, в/у <НОМЕР>, имеющего высшее образование, являющегося военным пенсионером, женатого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 16 июня 2025 года в 13 час. 50 мин. у дома № 31 по ул. Бейвеля в городе Челябинске, управляя транспортным средством - автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Своими действиями ФИО3 нарушил требование п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что на специализированных учетах не состоит, инвалидности не имеет, является военным пенсионером. Он не заметил факт соприкосновения. Если бы заметил, остановился бы. Видео смотрел, но не помнит какой частью автомобиля произошло столкновение. На его автомобиле повреждений нет, осматривали техники. Второй участник ДТП <ФИО1> участия в судебном заседании не принимала, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена административная ответственность частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения, достаточно подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 июня 2025, из которого следует, что ФИО3 16 июня 2025 года в 13 час. 50 мин. у дома № 31 по ул. Бейвеля в городе Челябинске, управляя транспортным средством - автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Своими действиями ФИО3 нарушил требование п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; - письменными объяснениями ФИО3 от 24 июня 2025 года, из которых следует, что 16 июня 2025 года у <...> в городе Челябинске, он управлял транспортным средством - автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Факт наезда на автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не заметил, узнал от инспектора ГАИ;

- фотографиями автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с фиксацией повреждений заднего бампера; - актом осмотра автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поврежден задний бампер; - карточкой учета т/с, из которой следует, что автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак <НОМЕР> оформлен на ООО МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ; - определением <НОМЕР> от 17.06.2025, в котором указаны сведения о ДТП, произошедшем 16 июня 2025 года в 13 час. 50 мин. у дома № 31 по ул. Бейвеля в городе Челябинске, участниками являются: автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поврежден задний бампер и автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поврежден передний бампер; - схемой места ДТП, из которой следует, что 16 июня 2025 года у дома № 31 по ул. Бейвеля в городе Челябинске, неустановленный водитель автомобиля произвел наезд на автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - письменными объяснениями <ФИО2> от 18 июня 2025 года, из которых следует, что 16 июня 2025 года около 13 час. 30 мин. она управляла автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припарковала у <...> в г. Челябинске. Вечером увидела смс от соседа, который написал, что на ее автомобиль произвел наезд другой автомобиль. Сосед подходил к водителю, сказал, что произошло дтп, на что водитель ответил «тебе какая разница» и уехал. На видео видно факт столкновения; - диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на котором зафиксировано, что автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак <НОМЕР> припаркован у подъезда. Автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом, производит наезд передней левой частью своего автомобиля на автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от чего последний автомобиль приводится в движение, продвигается вперед, срабатывает световая сигнализация. Далее автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проезжает вперед и останавливается у соседнего подъезда.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором группы по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все необходимые сведения, описано событие административного правонарушения, время и место его совершения, протокол подписан должностным лицом, его составившим, а также ФИО3 без внесения каких-либо замечаний.

Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность ФИО3 во вменяемом правонарушении. Собранными доказательствами достоверно подтверждается, что в указанное время в указанном месте ФИО3 стал участником ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилям, и, являясь таковым, оставил место ДТП. В рассматриваемой ситуации ФИО3, после того как совершил дтп, обязан был руководствоваться Правилами дорожного движения, однако, имея реальную возможность соблюдения данных Правил, не выполнил их требования, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Довод о том, что ФИО3 не заметил факт дтп, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Характер осуществляемого ФИО3 маневра и обстоятельства, при которых он был совершен, повреждения обоих автомобилей, факт столкновения передней левой частью автомобиля, которым управлял ФИО3, объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие было для ФИО3 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. В данном случае водитель в условиях очевидности для него возможности причинения вреда другому участнику, проигнорировал случившееся событие, не выполнил предусмотренные законом обязанности и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Действия ФИО3, допустившего нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, семейное и материальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Таким образом, с учётом характера правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, установленных данных о личности виновного, мировой судья полагает необходимым подвернуть ФИО3 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Такое наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться единственной адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру допущенного правонарушения и личности виновного, сможет реально способствовать исправлению виновного и пресечению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по г. Челябинску (<...>) В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если она ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд города Челябинска через мирового судью. Мировой судья п/п Ю.А. Мамаева Копия верна. Мировой судья: