ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2023 года с.Красный Яр Астраханской области
Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области Екшембеевой Э.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Джанбулатовой З.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Красноярского района Астраханской области ФИО1, защитника в лице адвоката Чекменевой М.В., представившей служебное удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в открытом судебном заседании в особом порядке по обвинению
ФИО2 1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ДАТА4> не позднее 23 час. 00 мин., имея умысел на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, осознавая общественно-опасный преступный характер своих действий, с целью незаконного вылова рыбы из среды её обитания, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст.24 Федерального закона РФ от 20.12.2004 №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой любительское рыболовство граждане вправе осуществлять на водных объектах общего пользования, свободно и бесплатно с учетом ограничений, установленных ст. 26 указанного закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, пренебрегая требованиями ст.ст. 48, 49 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом <НОМЕР> Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6>, в которой среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия, действуя умышленно из корыстных побуждений, взяв с собой самоловную крючковую снасть, на металлической лодке типа «Крым» без бортовых номеров под управлением подвесного лодочного мотора марки «MERCURY 15 л.с.» с серийным номером <НОМЕР>, прибыл на участок <АДРЕС>, где в месте расположенном в <АДРЕС>), являющийся в указанный период времени путем к местам нагула (откорма) стерляди, судака, сома, установил в воду первый якорь незаконного орудия лова- самоловной крючковой снасти. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, ФИО2 на металлической лодке типа «Крым» без бортовых номеров под управлением подвесного лодочного мотора марки «MERCURY 15 л.с.» с заводским номером <НОМЕР> проследовал на <АДРЕС>, являющийся в указанный период времени путем к местам нагула (откорма) стерляди, судака, сома, установил в воду второй якорь незаконного орудия лова- самоловной крючковой снасти длиной 25 метров с общим количеством крючков 117 штук, которая является орудием лова, запрещенным для любительского рыболовства и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, применение которого относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, после чего направился по месту своего жительства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, <ДАТА7> в 23 час. 40 мин. ФИО2 на металлической лодке типа «Крым» без бортовых номеров под управлением подвесного лодочного мотора марки «MERCURY 15 л.с.» с серийным номером <НОМЕР> прибыл к месту установки им ранее незаконного орудия лова - самоловной крючковой снасти, а именно на участок <АДРЕС>, являющейся в указанный период времени путем к местам нагула (откорма) стерляди, судака, сома, где <ДАТА8> в 00 час. 10 мин. полностью выбрал установленную им самоловную крючковую снасть с уловом из воды, и в 00 час. 20 мин. <ДАТА8> на правом <АДРЕС> был выявлен сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте. Таким образом, ФИО2 в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА4> до 00 час. 10 мин. <ДАТА8> при помощи самоловной крючковой снасти, являющейся орудием лова, запрещенным для любительского рыболовства и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, применение которого относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, осуществил на <АДРЕС>, являющейся в указанный период времени путем к местам нагула (откорма) стерляди, судака, сома незаконный вылов рыбы частиковых видов: вида «судак» в количестве 1 штук стоимостью 3305 рублей за один экземпляр, вида «сом» в количестве 1 штуки стоимостью 925 рублей за один экземпляр и рыбы осетровых видов: вида «стерлядь» в количестве 1 штуки стоимостью 4572 рублей за один экземпляр. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, который возмещен полностью. Действия ФИО2 суд квалифицирует по «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - «незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов». В судебном заседании защитник Чекменева М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, и просила суд назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку ФИО2 юридически не судим, вину признал в полном объеме, ущерб государству возместил, имеет возможность оплатить судебный штраф.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, так же поддержал ходатайство адвоката, просил также прекратить производство по делу по указанным основаниям. Просил суд назначить судебный штраф, который обязуется оплатить, так как имеются неофициальные заработки. Осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель не возражала против применения судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку подсудимый ранее не судим, ущерб погашен в полном объеме, просит назначить судебный штраф.
Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО2, так как подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, обвинение подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, ФИО2 юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ущерб государству погасил в полном объеме.
В силу ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. При этом суд назначает ФИО2 судебный штраф в соответствии с требованиями ст.104.5 Уголовного Кодекса РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, причиненного ущерба государству, а также с учетом возможности получения им ежемесячного дохода.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что крючковую снасть, рыбу осетровых пород, рыбу частиковых пород, хранящуюся в камере хранения Астраханского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить. Металлическая лодка типа «Крым», два деревянных весла, подвесной руль-мотор, топливный бак со шлангом, приспособление типа «кошка», хранящиеся в камере хранения Астраханского ЛО МВД России на транспорте - возвратить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ, ст.25.1, 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 2 предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса РФ производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, путем перечисления в доход государства, который он обязан оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа Получатель: УФК по Астраханской области (Астраханский ЛО МВД России на транспорте) КБК 188 116 03200010000 140 УИН 1885302308918-000253 2, ИНН <***>, КПП 301601001, Лицевой счет: <***>, р/с <***>, ЕКС: 40102810445370000017, Банк: Отделение г. Астрахань, БИК : 011203901, ОКТМО-12630436.
Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: крючковую снасть, рыбу осетровых пород, рыбу частиковых пород, хранящуюся в камере хранения Астраханского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить. Металлическая лодка типа «Крым», два деревянных весла, подвесной руль-мотор, топливный бак со шлангом, приспособление типа «кошка», хранящиеся в камере хранения Астраханского ЛО МВД России на транспорте - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 суток со дня вынесения в Красноярский районный суд Астраханской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ФИО2 вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья Э.А. Екшембеева