Дело № 5-323/2025 УИД 55MS0105-01-2025-001850-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Черлак 21 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П. (Омская область, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, 89), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ГОРСТ М.А.1>, <ДАТА2>, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Привольное, ул. <АДРЕС>, д. 25, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Золотухино, ул. <АДРЕС>, д. 59, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04 ч. 25 мин. <ГОРСТ М.А.1>, находясь возле д. 59 по ул. <АДРЕС> в д. Золотухино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, передал управление транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> регион, водителю <ГОРСТ М.А.2>, находящейся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
В судебное заседание <ГОРСТ М.А.1>, надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения дела, не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. Он уведомлялся посредством смс-сообщения по номеру мобильного телефона, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку выразил свое согласие на такой способ извещения, согласно отчету смс-извещение доставлено.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
При наличии надлежащих уведомлений, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 04 ч. 25 мин. <ГОРСТ М.А.1>, находясь возле д. 59 по ул. <АДРЕС> в д. Золотухино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, передал управление транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> регион, водителю <ГОРСТ М.А.2>, находящейся в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ГОРСТ М.А.1> указал, что попросил <ГОРСТ М.А.2> отвезти его на работу, сообщением, поступившим по телефону «02» от <ДАТА6>2, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> водителя <ГОРСТ М.А.2> с результатами освидетельствования на бумажном носителе, копией протокола об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г., составленного в отношении <ГОРСТ М.А.2> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, объяснением <ГОРСТ М.А.1>, <ГОРСТ М.А.2>, сведениями о регистрации транспортного средства и иными материалами дела.
Кроме того, вина <ГОРСТ М.А.1> подтверждается рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, из которого следует, что <ДАТА4> при проверки поступившей информации в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району возле д. 2 по ул. <АДРЕС> в д. Золотухино <АДРЕС> района <АДРЕС> области остановлено транспортное средство - ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий <ГОРСТ М.А.1> В ходе проверки установлено, что транспортным средством управляла <ГОРСТ М.А.2>, не имея водительского удостоверения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <ГОРСТ М.А.2> установлено алкогольное опьянение, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования в отношении <ГОРСТ М.А.2> составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно справки Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, по данным ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <ГОРСТ М.А.1> не выдавалось.
Учитывая изложенное, суд считает, что вина <ГОРСТ М.А.1> полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также данные о личности виновного, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку согласно абзаца 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, назначается только то из административных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, которое может быть назначено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ГОРСТ М.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52658000, счет 03100643000000015200, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455250360000943.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении десяти дней со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Т.П. Жаркова