77MS0047-01-2023-002336-16 №5-257/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области Илиева Е.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

ФИО1 вменяется в вину управление транспортным средством оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков. В протоколе об административном правонарушении указано на то, что ФИО1 24.08.2023 г. в 12-50 час. на <АДРЕС> г. Москва внешняя сторона, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с установленным на переднем государственном регистрационном номере металлической подножки, частично скрывающей символы государственного регистрационного номера, что препятствует его идентификации. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что на переднем бампере автомобиля, которым он управлял в указанные в протоколе месте и время действительно установлена рамка под номер с металлической подножкой сверху номера, однако препятствий для идентификации государственного регистрационного знака она не создает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В подтверждение вины ФИО1 представлены следующие доказательства: протокол <АДРЕС> от 24.08.2023 г., рапорт сотрудника ДПС, фотография.

В протоколе об административном правонарушении указано время, место и событие инкриминируемого ФИО1 правонарушения, а именно указано, что ФИО1 24.08.2023 г. в 12-50 час. на <АДРЕС> г. Москва внешняя сторона, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с установленным на переднем государственном регистрационном номере металлической подножки, частично скрывающей символы государственного регистрационного номера, что препятствует его идентификации. В рапорте сотрудник полиции указывает на выявление им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ при указанных в протоколе обстоятельствах. На фотографии изображен фрагмент автомобиля с установленной на переднем бампере подножкой. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, позволяет прийти к следующим выводам. Диспозиция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за управление транспортным средством, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких данных с учетом конкретных обстоятельств дела, заявленных ФИО1 доводов о том, что установленное на переднем бампере автомобиля устройство (подножка) не препятствовало и не препятствует идентификации переднего государственного регистрационного знака, не позволяет сделать безусловный вывод о наличии у ФИО1 умысла на совершение вмененного административного правонарушения. Данных, бесспорно указывающих на наличие признаков, перечисленных в ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, не имеется. В ходе производства по делу подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Обязательная установка государственного регистрационного знака на транспортные средства предусмотрена п. 2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Согласно п. Ж.5 "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст) допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы или цифры. Допускается крепление регистрационных знаков через переходные конструктивные элементы, обеспечивающие выполнение требований Ж.2 - Ж.4. Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости указанных на рисунке Ж.1.(на рисунке Ж.1 отражены углы видимости заднего государственного регистрационного знака под определенными углами) (п. 4.5Ж). Между тем, сотрудником полиции не представлено неоспоримых доказательств того, что установка переднего государственного регистрационного знака на транспортном средстве, которым управлял ФИО1 не соответствует требованиям вышеуказанного нормативно-правового акта.

Исследуя представленную фотографию нельзя прийти к однозначному выводу о том, что на ней зафиксирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> которым управлял ФИО1, так как отсутствуют какие-либо идентифицирующие признаки этого транспортного средства. ФИО1 в судебном заседании также не смог идентифицировать изображенное на фотографии транспортное средство как управляемое им. Более того, фотография сделана с максимально близкого расстояния от автомобиля, практически сверху, что само по себе привело к затруднению идентификации государственного регистрационного знака. ФИО1 в судебное заседание представлены фотографии, сделанные комплексами видеофиксации правонарушений, где отчетливо видно передний государственный регистрационный знак автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, также видно, что над государственным регистрационным знаком установлена подножка, которая не препятствует его идентификации. Фотографии представлены из официального сервиса «Госуслуги» с указанием времени и места фиксации нарушения (25.08.2023г. Московская обл.). Данное обстоятельство явно свидетельствует о том, что установленное устройство (подножка) на переднем бампере вышеуказанного транспортного средства не создает препятствий для идентификации государственного регистрационного знака, соответственно отсутствуют основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по рассматриваемой статье КоАП РФ. В рассматриваемом случае возникли неустранимые сомнения по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ и принципа презумпции невиновности должны толковаться в пользу ФИО1

Таким образом, отсутствуют неоспоримые доказательства, указывающие на наличие у ФИО1 умысла на совершение инкриминируемого ему административного правонарушения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородскойобласти.

Мировой судья Е.Г.Илиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>